Не секрет, что финансовая документация не дает полную картину о компании. Сегодня инвесторы внимательно анализируют не только статистику, но и риски - экологические, социальные и управленческие (ESG), как, например, потенциальный разлив нефти, судебный иск или корпоративная нестабильность.
Именно поэтому для социально ответственного инвестирования предпочтительнее компании с высоким рейтингом ESG. Аналитическая фирма GMI Ratings подготовила рейтинг компаний, у которых самый низкий ESG. При составлении списка аналитики учитывали 120 рисков, в том числе нарушения безопасности труда, расследование регуляторов и плохую корпоративную структуру.
Wal-Mart 
Общая оценка: 3/100 Управленческий риск: 23/100 Экологический риск: 92/100 Социальный риск: 1/100 Проводится расследование в связи с обвинениями в даче взяток; многочисленные случаи нарушения безопасности труда в последние два года; отказ от использования международных правил справедливых условий труда, а также использование в последние три года предприятий, в которых рабочие получают крайне низкую зарплату и работают в тяжелых условиях.
Altria Group 
Общая оценка: 2/100 Управленческий риск: 13/100 Экологический риск: 92/100 Социальный риск: 1/100 Неоправданно высокая зарплата генерального директора без четкой увязки с выполняемой работой; вольное финансовое поощрение труда; совмещение должностей генерального директора и председателя, сделки с ассоциированными сторонами; неадекватная аудиторская проверка; излишне большой совет директоров. Ведется расследование и судебные разбирательства по делу о вреде "легких" сигарет; отказ от использования международных правил справедливых условий труда и многочисленные случаи нарушения безопасности труда.
Wells Fargo & Company 
Общая оценка: 2/100 Управленческий риск: 15/100 Экологический риск: 89/100 Социальный риск: 1/100 Неоправданно высокая зарплата генерального директора без четкой увязки с выполняемой работой; совмещение должностей генерального директора и председателя; сделки с ассоциированными сторонами; излишне большой совет директоров; неадекватная аудиторская проверка. Регулятор проводит расследование в связи с обвинениями в дискриминации заемщиков на национальной почве; расследование по обвинению в коррупции и поведению, мешающему свободной конкуренции; отказ от использования международных правил справедливых условий труда и многочисленные случаи нарушения безопасности труда.
Pfizer 
Общая оценка: 2/100 Управленческий риск: 3/100 Экологический риск: 94/100 Социальный риск: 2/100 Неоправданно высокая зарплата генерального директора; вольное поощрение оплаты труда; совмещение должностей генерального директора и председателя; излишне большой совет директоров; игнорирование результатов голосования при принятии предложений акционеров в последние три года и многое другое. Регулятор проводит расследование по некоторым лекарствам.
The Bank of New York Mellon Corporation 
Общая оценка: 2/100 Управленческий риск: 2/100 Экологический риск: 94/100 Социальный риск: 1/100 Неоправданно высокая зарплата генерального директора без четкой увязки с выполняемой работой; совмещение должностей генерального директора и председателя; неадекватный комитет по аудиту, игнорирование итогов голосования при принятии предложений акционеров; вольное финансовое поощрение труда и многое другое. Регулятор проводит расследование причин финансового кризиса; отказ от использования международных правил справедливых условий труда; многочисленные случаи нарушения безопасности труда.
Oracle 
Общая оценка: 2/100 Управленческий риск: 11/100 Экологический риск: 56/100 Социальный риск: 2/100 Неоправданно высокая зарплата генерального директора без четкой увязки с выполняемой работой; сделки с ассоциированными сторонами и многое другое. Регулятор проводит расследование в связи с обвинениями в даче взяток за рубежом; отказ от использования международных правил справедливых условий труда; многочисленные случаи нарушения безопасности труда.
Discovery Communications 
Общая оценка: 1/100 Управленческий риск: 1/100 Экологический риск: 49/100 Социальный риск: 61/100 Беспокойство по поводу собственности и контроля, независимости директора и гонораров для руководителей – "три важных зоны, где основные управленческие риски в Discovery". "Коммуникация – другая проблема, которая потенциально может угрожать успеху", - говорится в анализе GMI.
Reynolds American, Inc 
Общая оценка: 1/100 Управленческий риск: 2/100 Экологический риск: 95/100 Социальный риск: 1/100 Сделки с ассоциированными сторонами; нет независимого аудиторского комитета; увольнение руководителя компании со значительной компенсацией ("золотой парашют"); неоправданно высокая зарплата генерального директора без четкой увязки с выполняемой работой и многое другое. Проводится расследование и судебное разбирательство по делам об опасности сигарет; отказ от принятия международных трудовых правил и многое другое.
News Corp. 
Общая оценка: 1/100 Управленческий риск: 1/100 Экологический риск: 92/100 Социальный риск: 4/100 Совмещение должностей генерального директора и председателя; неоправданно высокая зарплата генерального директора без четкой увязки с выполняемой работой и многое другое. Регулятор проводит расследование в связи с обвинениями в прослушивании телефонов, а также другие этические проблемы.
Chesapeake Energy Corporation 
Общая оценка: 1/100 Управленческий риск: 3/100 Экологический риск: 1/100 Социальный риск: 67/100 Игнорирование итогов голосования при принятии предложений акционеров; увольнение руководителя компании со значительной компенсацией ("золотой парашют"); возможность уволить руководителя без особых причин и многое другое. Обнаружены нарушения, более частые, чем у конкурентов, в использовании воды и утилизации отходов; не внедряются альтернативные источники энергии, что в будущем приведет к негативным экологическим последствиям.
