Проект закона о банкротстве физлиц, который обсуждают в Госдуме, требует уточнений. В любом случае проект не сулит ничего хорошего недобросовестным заемщикам, а банкротство не станет для них индульгенцией, заявила глава Совета Федерации Валентина Матвиенко.
"Недобросовестные заемщики должны понимать, что в случае невыплаты кредитов их ждут очень тяжелые последствия на будущее", - отметила Матвиенко.
В России законом предусмотрено банкротство юрлиц, "однако закона о банкротстве физических лиц у нас до сих пор нет, и этот вопрос необходимо решать". По словам Матвиенко, 34 млн россиян, то есть почти 45% экономически активного населения, имеют невыплаченные потребкредиты. При этом портфель кредитов физлицам превышает 9 трлн руб.
"А просроченная задолженность только за прошлый год выросла более чем на 40%", - подчеркнула глава Совета Федерации.
"Основным камнем преткновения (при обсуждении законопроекта - ред.) является нижний порог задолженности, при достижении которого можно применять процедуру банкротства. Сначала предлагалось 50 тыс. руб., потом - 90 тыс. руб. с учетом того, что многие граждане берут сразу несколько банковских займов. И поэтому порог задолженности надо существенно повышать", - заявила Матвиенко.
Что касается банкротства юрлиц, то оно является крайней мерой, и главная цель банкротства не уничтожение, а финансовое оздоровление проблемных предприятий. "Однако в действующем законодательстве сегодня об этом нет речи вообще", - отметила Матвиенко.
В связи с этим необходимо улучшить законодательство о банкротстве, с тем чтобы уменьшить ущерб для кредиторов, но "речь должна идти о тонкой настройке законодательства в этой сфере". При процедуре банкротства кредитору, как правило, удается вернуть лишь 10% долга, а вот при реструктуризации в большинстве случаев финансовое положение должников нормализуется.
"Очевидно, что банкротство не выгодно ни заемщику, ни кредитору, ни экономике в целом. И основное направление должно быть на оздоровление, спасение заемщика и, естественно, спасение предприятий - больших, малых, средних и других юридических лиц. Это крайне важно для экономики России. Разорять, разрушать легче, чем спасать", - подчеркнула Матвиенко.
Отдельный вопрос - криминальные банкротства, права банка-кредитора при криминальном банкротстве заемщика недостаточно защищены. "И причины кроются в несовершенстве законодательства. В то же время во всем цивилизованном мире фальсификация отчетности квалифицируется как тяжкое преступление. У нас же наказание практически отсутствует, и уже одно это лишает дело о преднамеренном банкротстве судебной перспективы", - заметила глава Совета Федерации.
Необходимо восполнить и другой законодательный пробел. "Речь идет об установлении ответственности руководства и менеджмента за доведение компании до банкротства и непринятие своевременных мер", - заключила Матвиенко.
