Можно ли управлять экономикой, когда никто не верит в данные? Что случается, если компас сломан, а вместо карты — слухи и догадки? Статистика — не абстрактная наука, а фундамент решений, от которых зависят бюджеты, инвестиции и стабильность в жизни каждого.
Многие россияне с недоверием относятся к заявлениям официальных институтов, в том числе Центрального банка, о снижении инфляции. Даже при наличии конкретных цифр и отчетов о достигнутом прогрессе в борьбе с ростом цен подобная информация зачастую воспринимается как не заслуживающая доверия.
Упоминание «печатного станка» автоматически формирует у граждан ожидания дальнейшего повышения цен. Остальные экономические показатели нередко игнорируются или воспринимаются с равнодушием.
Например, рост цен в магазинах, изменение тарифов и уровня коммунальных платежей. Этот субъективный «инфляционный барометр» для многих оказывается более убедительным, чем официальные данные. В условиях низкого доверия к науке, экспертному сообществу и государственным институтам — а согласно международному исследованию Цюрихского университета Россия находится среди стран с наименьшим доверием к ученым — это неудивительно.
Например, в США Бюро трудовой статистики (BLS) сталкивается с проблемами недофинансирования, низкой вовлеченности респондентов и ростом затрат на сбор данных. Однако даже незначительные ошибки в публикациях могут иметь масштабные последствия: по оценке экспертов, одна слабая отчетность по рынку труда в августе обошлась мировым фондовым рынкам в $6,4 трлн потерянной капитализации. На основе этих данных политики, бизнес и Федеральная резервная система принимают стратегически важные решения. Ошибки в статистике отражаются на всех.
Она:
затрудняет как макроэкономическое, так и индивидуальное планирование;
препятствует разработке эффективной государственной и социальной политики;
мешает бизнесу формировать устойчивую стратегию и оценивать риски;
ограничивает граждан в возможности принимать взвешенные финансовые решения.
Теоретически — да, полагаясь на субъективные ощущения, слухи или информацию из неофициальных источников. Однако такой подход приводит к дезориентации и паническим настроениям: появляются страхи об «инфляции без конца», слухи о долларе по 200 рублей, и в результате — необдуманные финансовые действия, включая массовые скупки валюты и участие в сомнительных инвестиционных схемах.
Поэтому статистика необходима. Даже если она воспринимается как несовершенное зеркало — это всё же лучше, чем ориентироваться на интуицию и догадки. Чтобы повысить уровень доверия, экспертному сообществу и государственным органам следует работать над прозрачностью методологии, доступностью объяснений и качеством коммуникации с обществом.
Подписывайтесь на наш канал в Телеграм: все главные новости о финансах, ничего лишнего!