"Что это: глупость или измена?": Госдума приняла закон о штрафах за поиск экстремистских материалов | IF | 22.07.2025

"Что это: глупость или измена?": Госдума приняла закон о штрафах за поиск экстремистских материалов

16:07 22.07.2025

Госдума 22 июля приняла в третьем чтении закон, вводящий административную ответственность за умышленный поиск и доступ к экстремистским материалам в интернете, в том числе с использованием VPN. Новая статья 13.53 КоАП РФ предусматривает штраф от 3 до 5 тыс. рублей для граждан.

При этом закон не ограничивается только пользователями — он касается рекламы VPN, передачи логинов и номеров, а также деятельности VPN-сервисов. Несмотря на формальное уточнение, что санкции наступают только за «умышленный» поиск, текст вызвал резкое неприятие у правозащитников, юристов, политологов и профессионального сообщества.

"Что это: глупость или измена?": Госдума приняла закон о штрафах за поиск экстремистских материалов

Закон принят, но вопросов стало больше

ТАСС передаёт слова министра цифрового развития Максута Шадаева: закон «не предполагает доступа к поисковым запросам граждан без возбуждённого уголовного дела» и «не затрагивает обычных пользователей». Однако эти заверения не снижают тревоги. Как отмечает управляющий партнёр коллегии Pen & Paper Алексей Добрынин, ключевым моментом станет доказывание умысла. «Если человек подписан на канал, признанный экстремистским, — это может быть истолковано как получение доступа, а значит — нарушение», — пояснил юрист РБК.

Правовое мнение Лиги безопасности интернета, направленное в Госдуму, прямо указывает: формулировки новой статьи не отвечают требованиям юридической определённости и могут привести к массовым злоупотреблениям. По мнению авторов заключения, закон вступает в противоречие с конституционным правом на свободный поиск и получение информации и создаёт почву для произвольных трактовок со стороны правоприменителей.

Юристы предупреждают: риски — не абстрактные

В экспертном заключении Лиги безопасности интернета перечислены ключевые уязвимости закона:

  • Не определён способ доказывания умысла. Даже разовое посещение страницы может быть расценено как нарушение.

  • Федеральный список экстремистских материалов объёмен (более 5400 позиций), часто без ясных формулировок. Гражданин не может заранее узнать, нарушает ли он закон.

  • Правоохранительные органы, по мнению экспертов, будут вынуждены отвлекать ресурсы с реального преследования распространителей на рядовых пользователей, включая журналистов, активистов и студентов.

  • Мониторинг, используемый НКО, МВД и образовательными структурами, может быть признан правонарушением, если в законе не появятся исключенияПравовое мнение .

Кроме того, в тексте закона не предусмотрены механизмы учёта VPN, прокси и иных средств анонимизации. Это создаёт парадокс: установить личность нарушителя будет крайне сложно технически, но теоретически можно будет штрафовать «по факту» — например, если кто-то передал телефон с активированным VPN другому лицу.

«Неужели 283 депутата, которые голосовали «за» поправки к законопроекту о штрафах за поиск экстремистских материалов, столь уверены, что их дети не используют ВПН, не сидят через моды в тиктоке и не имеют аккаунтов в одной экстремистской соцсети? ))» — комментирует законопроект Екатерина Мизулина.

"Что это: глупость или измена?"

По поводу нового законопроекта высказалось множество экспертов. В своём telegram-канале выразил мнение и политолог и журналист Алексей Пилько. По его словам, законопроект «ставит под прямой удар журналистов и блогеров, отстаивающих российские интересы». Он подчёркивает: «Это примерно как на фронте запретить солдатам смотреть в прицел на противника, потому что он является таковым». По мнению Пилько, под действие закона подпадут сотрудники госСМИ, включая RT, РИА Новости, «Россия сегодня», — ведь они регулярно изучают запрещённые источники по работе.

«Хочется даже издевательски спросить: а сотрудников СВР, ГРУ и ФСБ тоже будут штрафовать за чтение экстремистской информации? А тех, кто работает в Министерстве иностранных дел?» — иронизирует эксперт. Он добавляет, что под угрозой окажутся и исследователи, историки, аналитики. «Как изучать фашизм без чтения “Майн Кампф”? Как анализировать украинский национализм без тщательного изучения медийного поля современной Украины?»

Пилько задаётся риторическим вопросом: «Что это — глупость или измена?» и выражает надежду, что речь всё же идёт о непрофессионализме, а не умышленной атаке на свободу слова. По его мнению, закон несёт риски и для безопасности России, так как может парализовать работу тех, кто должен мониторить и анализировать враждебную информацию.

Политический фон: от осторожной критики к публичной

Сначала в публичном поле преобладали нейтральные заявления. Однако после принятия закона началась волна критики. Вице-спикер Госдумы Владислав Даванков назвал инициативу «первым прецедентом в России, когда граждан могут наказать не за распространение, а за потребление информации». Екатерина Мизулина, глава Лиги безопасного интернета, публично заявила, что «размытые формулировки позволят отнести к нарушителям миллионы россиян».

В профессиональной среде звучит прогноз: закон в этой редакции не сможет полноценно применяться — слишком велика вероятность технических и правовых сбоев. Скорее всего, он будет доработан. Однако сам факт появления подобной нормы в законодательстве вызвал тревогу. По мнению Лиги, закон нуждается в «публичном обсуждении с участием экспертного сообщества и внесении поправок, исключающих наказание за добросовестную деятельность».

«К сожалению, мы с вами не правоприменители, и как будет условный товарищ майор применять закон к тем же Instagram и Facebook (принадлежат Meta, признанной в РФ экстремистской организацией и запрещенной) — это большой вопрос». — передаёт «Ъ» возмущение КПРФ.

Вывод

Новый закон усиливает контроль над интернет-пространством, но одновременно создаёт правовую неопределённость. Под формулировку об «умышленном поиске» могут попасть не только злонамеренные пользователи, но и журналисты, госслужащие, эксперты, студенты. Без ясных правовых рамок и исключений это грозит подорвать саму инфраструктуру аналитики и общественного мониторинга. С учётом объёма и формулировок принятого закона правозащитники и юристы настаивают: он требует пересмотра — прежде чем последствия коснутся не нарушителей, а тех, кто работает в интересах государства.

Подписывайтесь на наш канал в Телеграм: все главные новости о финансах, ничего лишнего!