Блокчейн-сообщества столкнулись с парадоксом: технология, созданная для обеспечения прозрачности, оказалась уязвима для манипуляций. Исследователи из Корнелльского университета доказали, что децентрализованные организации не могут обеспечить конфиденциальное голосование из-за доминирования крупных игроков. Система, призванная демократизировать управление, на практике сохраняет власть в руках немногих.
Анализ 31 децентрализованной автономной организации выявил критическую проблему: несколько кошельков контролируют большую часть голосующих токенов. Эта концентрация власти делает бессмысленными попытки скрыть индивидуальные голоса. Даже при добавлении "шума" в общие результаты практически невозможно скрыть мнение крупнейших держателей, что ставит под угрозу саму идею тайного голосования.
Исследование показало, что в голосованиях с участием менее 45 человек удается определить выбор всех участников в 90% случаев. Это демонстрирует фундаментальную слабость системы: чем меньше участников, тем проще проанализировать и декодировать их предпочтения, даже при использовании методов защиты конфиденциальности.
Ученые предложили добавлять случайные отклонения в общие результаты голосования, чтобы затруднить определение позиции отдельных участников. Однако этот метод оказывается неэффективным при значительной концентрации токенов у небольшой группы, поскольку вклад крупных держателей остается статистически значимым и легко вычисляемым.
Для достижения настоящей приватности в DAO необходимо снижать концентрацию токенов у крупных держателей и увеличивать количество участников голосований. Одновременно следует повышать стоимость потенциального подкупа, делая его экономически нецелесообразным. Без этих мер демократические принципы в блокчейн-сообществах останутся формальностью.
Подписывайтесь на наш канал в Телеграм: все главные новости о финансах, ничего лишнего!