Суд в Москве не включил криптовалюту в конкурсную массу при банкротстве
Арбитражный суд Москвы решил не включать криптовалюту в конкурсную массу при банкротстве.
Таким образом, было отклонено ходатайство финансового управляющего Алексея Леонова, который считал, что сделать это необходимо, так как криптовалюта является «активом, который может быть реализован».
Выступая на заседании, представитель должника Ильи Царькова заявил, что понятие «криптовалюта» не закреплено в Гражданском кодексе РФ.
«Правовой режим криптовалюты не дан ни в одном правовом акте, криптовалюта − это информация, которая не может быть включена в конкурсную массу», − сказал он.
Как отмечает «Интерфакс», задолженность в размере более 19 миллионов рублей возникла по договору поручительства от 10 апреля 2006 года, заключенному между должником и Славинвестбанком по обеспечению обязательств заемщика ООО «Автомоторс». Во время рассмотрения дела о банкротстве, Царьков сам сообщил о наличии кошелька с виртуальными деньгами, однако заявил, что их не следует принимать во внимание.
Как ранее писал CoinFox, об этом деле стало известно 6 декабря 2017 года на конференции «Криптовалюта и другие продукты технологии блокчейн как объекты интеллектуальной собственности». В своем выступлении Андрей Леонов заявил, что это первая в России попытка ввести криптовалюту в конкурсную массу. Он подчеркнул, что невключение данных активов может повлечь за собой попытки должников утаить и сохранить средства во время процедуры банкротства. Суд думал над решением три месяца.