Апелляционный суд отказал пересматривать дело о взыскании 107 млрд рублей
Решение апелляционного суда
Девятый арбитражный апелляционный суд в Москве оставил без изменений решение нижестоящего суда, который отказался пересматривать по вновь открывшимся обстоятельствам дело о взыскании более 107 млрд руб. по иску банка "Траст". Суд подтвердил, что оснований для пересмотра нет, и поддержал позицию арбитражного суда Москвы, вынесенную в январе. Речь идет о споре между "Трастом", компанией "Открытие Холдинг", бывшими руководителями банка "Открытие" и одним из ответчиков по делу Геннадием Жужлевым.
Апелляция кредитора Жужлева
Как следует из материалов дела, с которыми ознакомилось РИА Новости, апелляционный суд отклонил жалобу кредитора Геннадия Жужлева, признанного банкротом и проходящего по делу в качестве одного из ответчиков по иску "Траста". Кредитор Жужлева оспаривал определение арбитражного суда Москвы, вынесенное в январе, и настаивал на пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, однако суд апелляционной инстанции не нашел для этого юридических оснований и оставил ранее принятое судебное акт в силе.
Суммы взысканий по делу
Решением, принятым в апреле 2024 года, арбитражный суд постановил взыскать солидарно с "Открытие Холдинга", бывшего председателя правления банка "Открытие" Евгения Данкевича и заместителя генерального директора "Открытие Холдинга" Михаила Назарычева более 107 млрд руб. Таким образом, эти ответчики несут общую ответственность по указанной сумме. Требования к Жужлеву суд удовлетворил частично, в пределах чуть более 71 млрд руб., что также зафиксировано в судебных материалах и влияет на объем его обязательств перед банком "Траст".
Банкротство Жужлева и требования
Пересмотра решения добивался один из кредиторов Геннадия Жужлева, который проходит процедуру банкротства. В деле о банкротстве Жужлева арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области ранее включил в реестр требований кредиторов обязательства Жужлева перед банком "Траст" в общем размере более 360 млрд руб. Эти требования отражают масштаб финансовых претензий к бывшему топ-менеджеру и объясняют, почему кредиторы пытаются оспаривать судебные акты, влияющие на распределение средств в рамках банкротства.
Иск банка "Траст" к экс-менеджерам
В иске к бывшим топ-менеджерам "Открытия", который банк "Траст" подал в 2021 году, кредитная организация потребовала взыскать с них убытки, которые, по ее оценке, возникли в ходе первой санации банка "Траст". Эту санацию с 2014 по 2017 год проводили банк "Открытие" и "Открытие Холдинг". В иске указывалось, что управленческие решения и действия участников санации привели к значительному ущербу для "Траста", что и стало основанием для предъявления многомиллиардных требований к компании и бывшим руководителям.
Причины повторной санации
Банк "Траст" объяснял подачу иска тем, что действия или бездействие ответчиков в период первой санации привели к необходимости повторной санации банка в 2018 году. В материалах суда отмечено, что с 14 марта 2018 года Банк России в рамках плана второй санации предоставил "Трасту" финансовую помощь в размере 318,9 млрд руб. в форме депозитов и еще 300 млн руб. на докапитализацию. Эти суммы легли дополнительным бременем на систему банковского оздоровления и стали ключевым аргументом "Траста" в споре о причиненных убытках.
Первая санация банка "Траст"
ЦБ в декабре 2014 года принял решение санировать банк "Траст" с участием Агентства по страхованию вкладов, чтобы стабилизировать его финансовое состояние и защитить вкладчиков. Санатором выбрали банк "ФК Открытие", который получил на оздоровление "Траста" 127 млрд руб., а затем запросил еще около 50 млрд руб. Дополнительное финансирование отражало сложность ситуации в банке и масштабы проблемных активов, что впоследствии стало одной из причин для споров о качестве управления и ответственности бывших руководителей.
Подписывайтесь на наш канал в MAX: все главные новости о финансах, ничего лишнего!