Арбитраж Москвы отложил рассмотрение иска Совкомбанка к J.P. Morgan на $14 млн
Арбитражный суд Москвы перенес слушание по иску правопреемника Совкомбанка на 19 февраля. Иск касается взыскания почти 14 миллионов долларов с британской структуры американского банка JP Morgan и его российского филиала "Дж.П. Морган Банк Интернешнл". Суд удовлетворил ходатайства, представленные ответчиками, ссылаясь на необходимость предоставления дополнительных доказательств. Ранее это дело привлекло внимание, поскольку ставится вопрос о возможности привлечения к солидарной ответственности по долгам иностранного участника группы её российского участника. Верховный суд РФ уже рассматривал это дело и отправил его на новое рассмотрение, отменив предыдущие судебные решения трёх инстанций, которые удовлетворили иск. Истец, ООО "Содействие международным расчетам" (СМР), пояснил, что в 2016 году Совкомбанк и английская J.P. Morgan Securities PLC заключили два соглашения по сделкам на финансовых рынках. Однако после 24 февраля 2022 года эти соглашения были расторгнуты, оставив J.P. Morgan Securities с неисполненными обязательствами перед Совкомбанком на сумму около 14 миллионов долларов. Представитель СМР заявил, что эти средства были заблокированы английской компанией в соответствии с антироссийскими санкциями. Тем не менее, истец считает, что J.P. Morgan Securities могла перевести деньги Совкомбанку через "Дж.П. Морган Банк Интернешнл", который не находится под санкциями. Поскольку ответчики не исполнили обязательства, истец полагает, что они совместно нанесли ему ущерб. J.P. Morgan Securities отказалась излагать свою позицию по существу спора, считая его неподсудным российскому суду. Юрист "Дж.П. Морган Банк Интернешнл" указал на отсутствие правовых норм, обязывающих исполнять обязательства за другие лица группы. Аналогичная позиция была изложена российским банком в кассационной жалобе в Верховный суд РФ. Заявитель также отметил, что "подход судов нарушает положения обязательственного права, поскольку предполагает возложение на третье лицо обязанности по договору в отсутствие его воли, отказ от принципа имущественной обособленности юридического лица, от принципов привлечения к гражданско-правовой ответственности – в отсутствие противоправных действий, вины и причинно-следственной связи между действиями лица и причиненным вредом". Кроме того, "Дж.П. Морган Банк Интернешнл" подчеркнул, что закон не предусматривает ответственность лица по долгам аффилированного лица только из-за аффилированности, и солидарная ответственность "не может возникать произвольно, по усмотрению суда".
Подписывайтесь на наш канал в Телеграм: все главные новости о финансах, ничего лишнего!