Концепция "стратегического терпения" президента США, а также недооценка рисков, связанных с ИГИЛ (запрещенной в РФ террористической группировкой), объясняют, почему действия американских властей не приносят каких-либо конкретных результатов в борьбе с терроризмом.
Барака Обаму часто критикуют за "нерешительность" во внешней политике и отсутствие какой-либо внятной стратегии. На самом деле, Обама, возможно, является одним из лучших американских президентов последнего времени, который в меру осторожен, в меру решителен и в меру тверд в вопросах защиты интересов США, демократических ценностей и прочих подобных вещей. Просто его критики еще не осознали этого. По крайней мере с подобной позиции высказываются эксперты, поддерживающие курс Белого дома.
"Стратегическое терпение" Бюджет Пентагона, сокращающийся в последние годы на фоне секвестра госрасходов, согласно прогнозам продолжит уменьшаться и в дальнейшем. По оценкам начальника штаба сухопутных войск США генерала Рэймонда Одиерно, сделанным в рамках слушаний по оборонному бюджету США на 2015 фискальный год, после 2016 г. Америка не сможет вести даже одну крупномасштабную военную операцию.
При этом американское общество уже давно "устало" от войн после Ирака и Афганистана. В этих условиях Обама повторяет, что не старается "демонстрировать какую-либо силу или крутость", ввязываясь в "болото очередной наземной войны на Ближнем Востоке".
Во многом Обама продолжает придерживаться во внешней политике концепции так называемого "стратегического терпения". Одной из первых ее озвучила советник по национальной безопасности президента США Сьюзан Райс, которую Обама безуспешно пытался продвинуть в Совет Безопасности ООН, чтобы представлять США (ее кандидатуру не поддержали).
Поддержка Арабской весны, "умеренной оппозиции" в Ливии, поддержка "Братьев-мусульман" в Египте, ставка на "умеренную оппозицию" в Сирии, активное использование дронов, немногочисленные операции сил специального назначения – внешнеполитический курс Белого дома на Ближнем Востоке идет своим чередом, пока на сцену не выходит некое "Исламское государство Ирака и Леванта".
В поле зрения ИГИЛ попала в 2014 г. Те факты, что до этого группировка, начиная по крайней мере с 2011 г., орудовала на территории Сирии, проходила подготовку на территории развалившейся на части Ливии (названной сенатором Рэндом Полом "джихадистским Диснейлендом"), получала финансирование от Саудовской Аравии и Катара, казалось, не слишком беспокоили американские власти.
Сформировавшаяся из бывших офицеров гвардии Саддама Хусейна (по версии США), членов "Аль-Каиды в Ираке", а также других террористов всех мастей группировка ИГИЛ атакует Ирак и начинает гнать "подготовленную" США иракскую армию.
Премьер-министр Ирака Нури аль-Малики пытается было заявить о том, что продолжающиеся с момента свержения Саддама Хусейна теракты в Ираке, а также нападение ИГИЛ – это следствие действий и поддержки исламских боевиков со стороны Саудовской Аравии.
Однако на фоне наступления ИГИЛ на Ирак глава Госдепартамента Джон Керри укоряет аль-Малики в том, что он не готов в "инклюзивности" распределения власти в Ираке, которая бы "учитывала интересы и шиитов, и суннитов", и аль-Малики быстро смещают с поста премьера.
"Это какие-то любители" / 'JV Team' Обама твердо не намерен повторять ошибки республиканцев. Вместо того чтобы, как Джордж Буш-младший до него, вторгаться в другие страны со всей мощью американской военной машины, свергать режимы, спонсировать "борцов за независимость", Обама действует более хладнокровно: он продолжает выделять деньги на подготовку "борцов за демократию" в Сирии, говорит о "необходимости ухода Асада" и так далее.
При этом Обама сохраняет курс на прежнюю стратегию США по "продвижению демократии" в различных частях света. Многие эксперты начинают понимать, что надежды на насаждение "демократии" в западном понимании в таких странах, как Ирак, Афганистан, Ливия и так далее, могут не оправдаться. Однако далеко не все, и в том числе Барак Обама, способны заглянуть в день после свержения режимов и понять, что усилия по "продвижению демократии" в других частях света, в обществах, которые обладают другими культурными и ценностными убеждениями, сродни так называемой теории самозарождения.
Различные деятели, начиная от Блаженного Августина до голландского естествоиспытателя Ян Баптиста ван Гельмонта, в свое время считали, что живые существа могут возникнуть из неживых материалов. Гельмонт, в частности, полагал: если определенный сосуд набить грязным нижним бельем, добавить туда немного пшеницы, то вскоре в сосуде может появиться мышь.
Сохраняя схожую веру в стремление к демократии у "борцов за свободу" и ее самозарождения на руинах свергнутых режимов, Обама, вместе с тем, недооценивает угрозу от появления ИГИЛ. Он пока не задумывается над тем, к каким событиям в сентябре 2001 г. в конечном итоге привела поддержка "борцов за свободу" в случае с Афганистаном.
ИГИЛ начинает казнить заложников из западных стран, в том числе американцев. Оценив униформу, постановочный характер казней и стремление занять место "Аль-Каиды", в 2014 г. Обама в интервью изданию New Yorker выносит следующий вердикт в отношении ИГИЛ:
"Иногда мы используем определенную аналогию в описании подобных групп. Я думаю, она довольно точная: если команда любителей оденет униформу "Лос-Анджелес Лейкерс", от этого они не станут играть, как Кобе Брайант".
Когда в определенный момент ИГИЛ публикует очередное видеообращение "палача ИГ" (так называемого "джихадиста Джона") со словами "Я вернулся, Обама",('I'm back, Obama': ISIS executioner Jihadi John taunts President as he beheads second US journalist') в западных СМИ (в частности, в агентстве "Блумберг"), возникает легкая паника.
