Сирия: стоимость и последствия военной интервенции
Официальные власти США, Великобритании обсуждают возможность нанесения военного удара по Сирии. На этом фоне на мировых рынках наметился уход от риска и резкий рост котировок нефти и золота.
Заявления со стороны целого ряда чиновников – президента США Обамы, главы Госдепартамента Джона Керри, премьер-министра Великобритании Кэмерона – дают основания полагать, что вопрос о нанесении военного удара против Сирии будет решаться в самой ближайшей перспективе.
Согласно информации ряда СМИ в Иордании уже состоялось совещание глав военных ведомств США, европейских стран, а также ряда ближневосточных государств.
Вопрос состоит в интенсивности ракетного обстрела Сирии: будет это показательный “урок” со стороны североатлантического альянса и его союзников или речь пойдет о продолжительной бомбардировке по примеру Ливии?
По данным Washington Post, в американской администрации рассматривают вариант ограниченного удара по территории Сирии, “который не займет больше двух дней”. Удары могут быть нанесены крылатыми ракетами морского базирования с эсминцев в Средиземном море, а также с использованием стратегической авиации. Великобритания рассматривает активное использование авиаударов со своей базы на Кипре.
В целом различные террористические группировки вкупе с антиправительственными формированиями фактически уже являются сухопутным элементом операции НАТО против Сирии. Активная поддержка “повстанцев” деньгами, оружием и разведданными со стороны стран НАТО, а также мощная информационная кампания говорят о долгосрочных намерениях уничтожить действующие власти Сирии.
Однако при этом сложная финансовая ситуация в США и в Европе вкупе с более серьезной задачей в виде достаточно мощной военной сухопутной группировки и сил ПВО Сирии – все эти факторы говорят в пользу ограниченных масштабов прямого военного вмешательства со стороны Североатлантического альянса и его союзников.
Нельзя исключать варианта, что в дальнейшем в Сирии будут отмечены новые случаи применения химического оружия, при этом вряд ли стоит надеяться на реальную проверку подобных инцидентов. Это может стать поводом уже для полномасштабной и продолжительной военной интервенции против Сирии со стороны блока НАТО.
Не так давно в СМИ совсем появлялись сообщения о разногласиях в американском руководстве США по поводу военного вмешательства в Сирию.
В частности, председатель объединенного комитета начальников штабов Мартин Демпси уже выступал с критикой предложений госсекретаря Джона Керри по этому вопросу, заявив, что Госдепартамент “не осмыслил сложность подобной операции”.
После этого председателю объединенного комитета начальников штабов предложили разработать примерные сценарии и план действий.
В середине июля Демпси направил официальное письмо [pdf] в сенат со своей оценкой возможного военного вмешательства в Сирию. Общая оценка проведения военной операции со стороны генерала осталась негативной.
В частности, Демпси подчеркнул, что “использование силы будет означать объявление войны”. Он также заявил, что атака со стороны США будет фактически означать выражение поддержки “исламистским радикалистам в сирийской оппозиции”.
*Обучение и поддержка сирийских повстанцев – стоимость примерно $500 млн в год. *Нанесение “ограниченных” ударов с помощью крылатых ракет и авиации по “сотням” целей военного назначения в Сирии: позиций ПВО, систем РЛС, военных заводов, складов с боеприпасами. Операция потребует координированного использования использования “сотен” боевых единиц: боевых самолетов, кораблей, подводных лодок и других сил. Примерная стоимость операции: “миллиарды долларов”. *Создание “бесполетной зоны” на территории Сирии с целью ограничения возможностей использования ВВС Сирии. Первоначальная стоимость: $500 млн, дальнейшая стоимость: $1 млрд в месяц. Подобные меры будут иметь ограниченный эффект, так как в основном сирийская армия использует сухопутные силы для ударов по повстанцам. *Создание “буферных зон” на границе Сирии с Иорданом и Турцией для организации и снабжения повстанцев. Потребует введение ограниченного военного контингента численностью в “тысячи” человек. Также потребуется создание небольших “бесполетных зон”. Основной риск: буферные зоны могут стать операционными пунктами экстремистских группировок. *Обеспечение контроля над химическим оружием в Сирии. Потребуется создание “бесполетной зоны”, а введение ограниченного контингента сухопутных сил, а также проведение операций по захвату объектов с помощью сил специального назначения. Стоимость проведения операции: свыше $1 млрд в месяц.