Суд обязал Ертаева и соратников выплатить 1,5 млрд рублей убытков банку "Траст"
Арбитражный суд Москвы, рассмотрев иск от Банка России в интересах банка "Траст", постановил взыскать более 1,50 миллиардов рублей убытков с совладельца обанкротившегося "Тройка-Д банка" Жомарта Ертаева и других бывших контролирующих лиц также обанкротившегося Вокбанка. Об этом говорится в материалах, доступных РИА Новости.
Суд полностью удовлетворил иск. Помимо Ертаева, убытки взысканы с "Тройка-Д банка" через Агентство по страхованию вкладов (АСВ), экс-председателя правления Вокбанка Вячеслава Гурьянова и бывшего члена правления Дмитрия Шилина. Иск против еще одного ответчика, Андрея Римского, также входившего в правление Вокбанка, суд отклонил.
История иска и его рассмотрение
Иск был подан в 2022 году и касался "взыскания убытков, причиненных действиями контролирующих лиц АО "Вокбанк". "Тройка-Д банк" выступал инвестором санации Вокбанка с 2015 по 2019 год, пока его лицензия не была отозвана. После этого за оздоровление Вокбанка взялся Фонд консолидации банковского сектора (ФКБС). Банк России стал владельцем более 99,9% акций банка и произвел его докапитализацию на сумму 2,70 миллиарда рублей. Впоследствии Вокбанк был поглощен Минбанком, который передал права требования "Трасту".
По мнению истцов, ответчики своими действиями вызвали необходимость санации Вокбанка за счет государственных средств. Сумма иска была рассчитана согласно закону о банкротстве, где убытки равны доходу, который ЦБ получил бы, разместив средства под ключевую ставку.
Судебные решения и апелляции
Суд первой инстанции повторно рассмотрел дело после того, как в январе 2025 года отказал в иске, указав, что формула из закона 2018 года не имеет обратной силы. На этом основании требования к Римскому и Ертаеву, совершившим действия до введения формулы, были отклонены. Также суд отказал в требованиях к Шилину и Гурьянову, работавшим как до, так и после введения формулы. Суд предложил заявить требования к "Тройка-Д банку" в деле о его банкротстве. Апелляция в июне оставила решение без изменений.
Окружной суд, рассмотрев жалобы Центробанка и "Траста" в сентябре, отменил решения нижестоящих инстанций. Суд отметил, что "невозможность применить норму расчета размера убытка в отношении ответчиков не лишает возможности рассмотреть предъявленные требования в соответствии с гражданским законодательством".
Подписывайтесь на наш канал в MAX: все главные новости о финансах, ничего лишнего!