Суд отменяет мировое соглашение по делу о банкротстве Коркунова
Решение суда округа
Арбитражный суд Московского округа отменил мировое соглашение между основным акционером разорившегося казанского "Анкор банка" Андреем Коркуновым и его кредиторами в рамках дела о его банкротстве. В постановлении суда указано, что утвержденное ранее мировое соглашение нарушило права самого "Анкор банка" и его кредиторов. Рассмотрение кассационной жалобы Агентства по страхованию вкладов как конкурсного управляющего "Анкор банка" состоялось 14 мая, и по его итогам суд отменил решение арбитражного суда Москвы, который в октябре утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве Коркунова.
Позиция кассационной инстанции
В суде кассационной инстанции указали, что "мировым соглашением нарушаются права кредитора, требования которого не рассмотрены". Речь идет о том, что ключевые требования "Анкор банка" к Андрею Коркунову на значительную сумму еще не прошли судебную оценку и не попали в реестр требований кредиторов, а производство по делу о банкротстве уже прекратили. Суд пришел к выводу, что в такой ситуации утверждать мировое соглашение нельзя, так как оно затрагивает интересы кредитора, который фактически не участвовал в урегулировании из-за нерешенного статуса своих требований.
Требования "Анкор банка"
"Анкор банк" в деле о банкротстве Андрея Коркунова фактически выступает основным кредитором, однако его требования к бывшему владельцу оцениваются примерно в 5,90 млрд руб. и пока не рассмотрены судом. Эти требования связаны с привлечением Коркунова к субсидиарной ответственности по долгам банка, который пережил банкротство. Несмотря на подачу таких требований, их еще не включили в реестр требований кредиторов бывшего кондитера, что и стало одной из ключевых причин, по которой окружной суд признал утверждение мирового соглашения преждевременным.
Условия мирового соглашения
Арбитражный суд Москвы в октябре прекратил производство по делу о банкротстве Андрея Коркунова после утверждения мирового соглашения, заключенного финансовым управляющим должника Юрием Левчуком с представителем собрания кредиторов и ООО "Динамика". Против такого решения тогда выступили представители Агентства по страхованию вкладов и сам должник. В рамках соглашения "Динамика" обязалась погасить за Коркунова его задолженность перед тремя кредиторами: министерством земельных и имущественных отношений Татарстана в сумме около 607,00 млн руб., "Анкор банком" на сумму около 2,00 млн руб. и ООО "Юридическое агентство "Фемида" примерно на 0,01 млн руб. Суд округа оценил эти условия с учетом нерассмотренных требований банка на миллиарды рублей.
Аргументы суда округа
Отменяя мировое соглашение, суд округа отметил, что Агентство по страхованию вкладов и представляемые им кредиторы "Анкор банка" "могли рассчитывать на пополнение конкурсной массы банка и, как следствие, погашение своих требований за счет имущественной массы Коркунова". В постановлении также указано, что "прекращение производства по делу о банкротстве в связи с утверждением судом мирового соглашения, при наличии нерассмотренных требований кредиторов… изменяет период подозрительности для оспаривания сделок должника и позволяет избежать их оспаривания в новом деле о банкротстве". Таким образом, по оценке суда, утверждение мирового соглашения влияло не только на объем возможного удовлетворения требований кредиторов, но и на возможности оспаривать сделки должника, совершенные в подозрительный период.
Спорность требований министерства
Дополнительно суд пришел к выводу, что требование министерства земельных и имущественных отношений Татарстана на данный момент остается спорным. В судебном акте подчеркнули: "При таких, установленных судами обстоятельствах, мировое соглашение не соответствует закону, а его заключение является преждевременным". Это означает, что один из ключевых элементов соглашения, связанный с погашением значительной суммы долга перед министерством, не имеет окончательно подтвержденного статуса, что также стало основанием для отмены мирового урегулирования.
Краткая предыстория дела
Андрей Коркунов, известный как создатель шоколадного бизнеса под собственным брендом, вышел из этого сегмента в июле 2008 года. После этого он приобрел казанский Татэкобанк, который в 2009 году переименовали в "Анкор Банк Сбережений". Сам Коркунов возглавил совет директоров этого банка. Впоследствии кредитная организация разорилась, а в рамках ее банкротства возник вопрос о субсидиарной ответственности бывшего владельца, что и привело к многомиллиардным требованиям "Анкор банка" к Коркунову и последующему спору вокруг его личного банкротства и мирового соглашения с кредиторами.
Подписывайтесь на наш канал в MAX: все главные новости о финансах, ничего лишнего!