Суд пересмотрит иск Совкомбанка к Citibank на $24,1 млн в марте 2025 года
Представитель компании ООО "Содействие международным расчетам", выступающей правопреемником Совкомбанка, заявил в Арбитражном суде Москвы об отказе от исковых требований к российскому Ситибанку. Теперь истец поддерживает только требование о взыскании около 24,10 миллиона долларов с основного ответчика – американского Citibank. Корреспондент РИА Новости сообщает из зала суда, что суд принял к рассмотрению частичный отказ от иска, но дело в этой части пока не прекратил. Слушания отложены на март.
Этот спор ранее вызывал значительный интерес среди юристов, так как предполагалось, что в его рамках суды выразят мнение о возможности привлечения российского участника группы к солидарной ответственности за долги иностранного участника и сформулируют критерии для такого привлечения. Арбитражный суд Москвы рассматривает дело повторно. В первый раз суды трех инстанций удовлетворили иск, взыскав всю сумму солидарно с обоих ответчиков. Дело дошло до Верховного суда России (ВС РФ), и Судебная коллегия по экономическим спорам, рассмотрев жалобу Ситибанка, постановила, что привлечение российского подразделения к солидарной ответственности по обязательствам Citibank было недостаточно обосновано нижестоящими судами. Коллегия отправила спор на новое рассмотрение.
Совкомбанк имел генеральное соглашение с Citibank, по которому проводились сделки с деривативами. После введения санкций Citibank остался должен российскому банку около 24,10 миллиона долларов, но сумма оказалась заблокирована. На первом этапе суды согласились с доводами истца, что соответчики "входят в одну группу лиц, управляются из единого центра, находящегося в США,… действуют в едином интересе, в связи с чем являются солидарными должниками за причиненный вред".
Коллегия ВС РФ, отправляя дело на новое рассмотрение, предложила проверить доводы Ситибанка о том, что у истца есть возможность вернуть заблокированные средства "во внесудебном порядке по процедуре, предусмотренной законодательством США". При этом, чтобы оценить, насколько такая процедура, являющаяся частью антироссийских санкций, соответствует законам РФ, коллегия предложила привлечь к делу Банк России, в чьей компетенции находятся такие вопросы.
Также коллегия сочла недостаточно проверенными доводы истца о нарушении обоими ответчиками публичного порядка РФ и предложила доказать критерии нарушения такого публичного правопорядка каждым из ответчиков. В определении коллегии говорится, что решение арбитражного суда города Москвы по этому делу было "фактически исполнено после его вынесения" – правопреемник истца получил взысканную судом сумму за счет активов Citibank, находившихся в распоряжении Ситибанка. В связи с этим, по мнению коллегии, судам следовало изучить, не является ли требование к "дочке" требованием об обращении взыскания по долгам Citibank на имущество, находящееся у Ситибанка.
При первом рассмотрении дела суды пришли к выводу, что ответчики должны были предпринять "совместные действия, направленные на адаптацию отношений" с Совкомбанком "под изменившееся регулирование в иностранных правопорядках". Как указал суд округа, блокируя деньги истца, "обогащается вся группа компаний,… имея при этом возможность исполнения обязательств за счет российского подразделения".
Подписывайтесь на наш канал в Телеграм: все главные новости о финансах, ничего лишнего!