Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял решение в пользу ООО «Русхимальянс» по делу о взыскании судебных расходов с немецкого Unicredit Bank AG и российского «Юникредит банка». Дело касалось иска компании о взыскании с банков около 462,70 миллиона евро.
Компания, занимающаяся строительством газоперерабатывающего завода и завода сжиженного природного газа в районе Усть-Луги, подала заявление о возмещении судебных затрат после того, как суды четырех инстанций, включая Верховный суд в январе этого года, взыскали с банков долг по банковским гарантиям и проценты за просрочку выплат.
Интересы истца в судах представляла команда юристов, которая сначала входила в адвокатское бюро «Форвард Лигал», а затем перешла в бюро «Белых, Сотников и партнеры». В своем обращении в суд «Русхимальянс» потребовал взыскать с ответчиков более 30 миллионов рублей на покрытие судебных расходов.
Суд посчитал запрашиваемую сумму на оплату услуг представителей «чрезмерной, явно превышающей разумные пределы, не соответствующей характеру и объему оказанных юридических услуг». В результате сумма была снижена до 2,50 миллиона рублей.
В обоснование своего решения суд указал, что параллельно с этим делом рассматривались еще четыре иска «Русхимальянса» и семь заявлений об антиисковых запретах. «В рамках оказания юридических услуг по каждому из указанных дел не требовались анализ и формирование правовых позиций заново по каждому делу», — отметил суд.
Суд также отклонил довод ответчиков о том, что часть командировочных расходов заявителя не относится к делу, включая расходы на такси до аэропорта. «Указанные расходы связаны с настоящим делом, доказательства иных расценок на услуги, чрезмерности расходов не представлены», — возразил суд в определении. По этой статье с ответчиков взыскано около 85 тысяч рублей.
Семь гарантий Unicredit Bank, выданных в 2021 году, обеспечивали обязательства немецкой инжиниринговой компании Linde в качестве подрядчика по двум контрактам с истцом. Поскольку Linde прекратила исполнять обязательства и контракты с ней были расторгнуты, заказчик обратился за выплатами к банку-гаранту, а впоследствии и с иском к нему и родственному российскому банку.
Иск был полностью удовлетворен в пользу истца.
Подписывайтесь на наш канал в Телеграм: все главные новости о финансах, ничего лишнего!