Высокий суд Лондона отклоняет иск Nord Stream AG о выплате страховки
Решение Высокого суда
Высокий суд Лондона отказал компании Nord Stream AG, оператору газопровода "Северный поток", во взыскании компенсации со страховщиков, которые не признали ущерб от взрывов страховым случаем. Судья рассмотрел материалы, представленные сторонами, и указал, что повреждения трубопроводов напрямую или косвенно связаны с войной, а значит, не подпадают под покрытие по страховым полисам. В решении подчеркивается: "На основании представленных суду доказательств я нахожу, что: а) повреждение трубопроводов (как разрывы, так и вмятины) было прямо или косвенно вызвано войной, произошло в результате нее или в результате последствий войны; и б) такой ущерб не покрывался в соответствии с условиями исключения 2.i из страховых полисов". Суд рассматривал иск Nord Stream AG, поданный в феврале 2024 года против Lloyd's of London и Arch Insurance.
Подробности спора
В центре разбирательства находилась позиция страховщиков, которые сослались на исключение 2.i, освобождающее их от ответственности за ущерб, вызванный войной или ее последствиями. Это положение является стандартным элементом международных страховых полисов, включая страховые полисы для крупных инфраструктурных объектов. Nord Stream AG настаивала, что события, приведшие к разрушению газопровода, не имели подтвержденной связи с военными действиями, а значит, страховщики обязаны возместить ущерб. Однако суд посчитал доказательства оператора недостаточными, а доводы Lloyd's of London и Arch Insurance — соответствующими условиям договора.
Предыстория инцидента
Напомним, 26 сентября 2022 года на газопроводах "Северный поток" и "Северный поток — 2" зафиксировали несколько взрывов. Исследователи обнаружили разрывы и вмятины на трубах, а подводные службы подтвердили разрушения протяженностью более 50 м. Инцидент остановил поставки газа по маршруту и вызвал международный резонанс. Расследования в Германии, Швеции и Дании продолжались более года, но точные причины и виновные официально не названы.
Позиции сторон
Lloyd's of London и Arch Insurance заявили, что, учитывая контекст и характер повреждений, объявлять инцидент страховым случаем невозможно. По их мнению, взрывы произошли в условиях повышенной геополитической напряженности, а значит, подпадают под исключения, предусмотренные договором. Nord Stream AG, напротив, утверждала, что механизм происшествия не соответствует классическим признакам военных действий, а потому страховщики должны исполнить обязательства. Решение Высокого суда поставило точку в этой стадии разбирательства, хотя оператор может рассмотреть возможность обжалования вердикта.
Влияние на рынок и инвесторов
Финансовые последствия решения суда касаются как страховщиков, так и рынков инфраструктурного страхования. Lloyd's of London и Arch Insurance избежали выплат, которые по оценкам отраслевых аналитиков могли составлять сотни млн евро. Это снижает риски для их финансовых резервов и поддерживает устойчивость страхового сектора. Для Nord Stream AG сохранение ущерба на собственном балансе означает дополнительные расходы, хотя компания не раскрывает точную сумму повреждений. Инвесторы, работающие с активами в сфере энергетической инфраструктуры, учитывают, что суды строго трактуют исключения военных рисков. Это может повысить стоимость страхования сложных объектов и изменить подход к оценке геополитических факторов при инвестициях.
Подписывайтесь на наш канал в MAX: все главные новости о финансах, ничего лишнего!
