Вебленовская концепция

В.к. эволюции "индустриальной системы" не прошла бесследно для левореформаторского крыла американской экономической мысли. Она получила дальнейшее развитие в исследованиях видного экономиста и социолога Дж.К.Гелбрейта, в ряде футурологических моделей О.Тоффлера, Р. Хей–блонера и др. Если Веблена можно с полным основанием причислить к технократическому направлению американского институционализма, то его последователь Джон Коммонс возглавил социально–правовую разновидность этого учения. Научные труды Коммонса тесно связаны с интересами и отражают особенности рабочего движения в США. В сфере методологии Коммонс утверждал преимущество права над экономикой. Еще одним видным представителем институционализма в США был Уэсли Митчелл. Митчелл полагал, что наилучшей формой хозяйственной организации общества является денежная экономика. На этом основании он в целом положительно относился к такой разновидности денежного хозяйства, как финансовый капитализм, в отличие от своего учителя Т.Веблена. В этом пункте он скорее примыкал к воззрениям Дж.Коммонса. Следующей проблемой, вошедшей в круг его научных интересов, явилась проблема экономического цикла. В работе Митчелла "Деловые циклы" (1913) приводятся подробнейшие данные по движению экономических циклов в период 1850–1925 гг. Митчелл, в известной мере, может быть оценен как лидер эмпирического направления в институциоиализме. В сущности, американский институционализм подготовил идейную почву, на которой сформировался "Новый курс" Рузвельта. Идеи институционалистов о необходимости усилить роль государства в экономической и социальной области были весьма своевременной реакцией на наступление эры государственного капитализма. Хотя институционализм и в будущем остался самостоятельным течением экономической мысли, его концепции во многом предвосхитили появление макроэкономической теории кейнсианства.