Удар Трампа по Ирану рискует обернуться закрытием Ормузского пролива
Решение президента США Дональда Трампа нанести удар по Ирану стало одним из самых резонансных внешнеполитических шагов его администрации. Этот шаг Белый дом представил как превентивную меру против «крупнейшего спонсора терроризма». Однако он грозит не только региональной дестабилизацией, но и серьезными внутриполитическими и экономическими последствиями.
Политическая авантюра с высокими ставками
Как отмечает Financial Times, Трамп рассчитывает на то, что Иран и его прокси-группы на Ближнем Востоке слишком ослаблены для масштабной эскалацией. Однако этот расчет может оказаться ошибочным. Уже сейчас демократы в Конгрессе обвиняют президента в развязывании конфликта без одобрения законодателей, проводя параллели с войной в Ираке.
Конгрессвумен Александра Окасио-Кортез потребовала импичмента, а сенатор-демократ Крис Ван Холлен заявил, что США «не должны втягиваться в войну по выбору Нетаньяху». Даже некоторые республиканцы, вроде конгрессмена Томаса Мэсси, раскритиковали решение как неконституционное. Впрочем, спикер Палаты представителей Майк Джонсон поддержал удар, назвав его частью политики «Америка прежде всего».
Главный вопрос теперь — сможет ли Трамп удержать ситуацию под контролем или конфликт перерастет в полномасштабное противостояние, которое обернется против него самого накануне выборов.
Ормузский пролив: угроза или блеф?
Параллельно с военной эскалацией возник слух о возможном перекрытии Ираном Ормузского пролива — ключевой артерии мировой нефтеторговли. Пока информация не подтверждена, но глава МИД Ирана заявил, что «все варианты на столе».
Исторически Тегеран неоднократно угрожал заблокировать пролив, но никогда не реализовывал эти планы::
В 1980-х атаки на танкеры имели экономический эффект,, но пролив не был заблокирован.
В 2011 году Иран также угрожал закрыть пролив, но отступил под давлением санкций.
В 1980-х годах атаки на танкеры во время ирано-иракской войны привели к росту цен на нефть и страховых ставок. Однако сейчас у Ирана меньше возможностей для подобного сценария:
5-й флот ВМС США обеспечивает безопасность судоходства.
Саудовская Аравия и ОАЭ могут частично переключить экспорт на нефтепроводы, смягчив удар по рынку.
Китай, главный покупатель иранской нефти, не заинтересован в дестабилизации — это может заставить Тегеран отказаться от радикальных шагов.
Экономические последствия: нефть, инфляция, рынки
Как отмечает колумнист FT Мохаммед Эл-Эриан, если бы рынков были открыты сейчас, то можно было бы ожидать:
Резкий скачок цен на нефть (возможен краткосрочный рост до $70-80 за баррель).
Падение фондовых индексов из-за роста рисков.
Рост спроса на золото как защитный актив.
Увеличение ставок фрахта танкеров, что усилит инфляционное давление.
Вывод: балансирование на грани кризиса
Удар по Ирану — это не только военная операция, но и сложная политико-экономическая игра. Трамп ставит на то, что Тегеран не решится на полномасштабный ответ, но в случае ошибки последствия затронут не только Ближний Восток, но и глобальные рынки. Внутри США конфликт уже стал поводом для новых политических битв, а угроза импичмента выглядит все более реальной.
Подписывайтесь на наш канал в Телеграм: все главные новости о финансах, ничего лишнего!