Миноритарий Яндекса борется за справедливость и сталкивается с крупным счетом
Миноритарий Яндекса решил самостоятельно отстоять свои права в суде после редомициляции компании, но в итоге оказался в сложной ситуации. Эта история подчеркивает трудности, с которыми сталкиваются индивидуальные инвесторы в борьбе с крупными корпорациями.
Представьте: вы — обычный инвестор, решивший защитить свои права в суде. Без адвокатов, без юридической службы за спиной. Вы просто хотите, чтобы с вами поступили по-честному.
Так и сделал один из миноритариев #YDEX — обратился в суд, чтобы добиться права на обмен акций после редомициляции компании. Но проиграл, и получил... неподъемный для обычного человека счёт на десятки миллионов рублей.
Ещё весной сам Яндекс подал заявление о возмещении судебных расходов — почти 4,2 млн руб., из которых суд присудил только 261 тыс. А вскоре к делу подключился Solid Management — управляющий фондом «Консорциум.Первый». Компания наняла одних из самых дорогих юристов в стране — из «Аиткулов и партнёры».
Судебные расходы и их обоснование
По итогам процесса, который миноритарий проиграл, Solid Management решил взыскать с него расходы на защиту — целых 8,9 млн руб., включая:
8,25 млн — услуги юристов;
495 тыс. — перелёты бизнес-классом;
170 тыс. — проживание в «Рэдиссон», «Меркюр» и «Новотель»;
а ещё — сервисные сборы, кофе, транспорт и прочие “необходимые траты”.
Хорошо хоть ужин с устрицами в счёт не включили...
Решение суда и исход дела
Арбитражный суд Калининградской области, к счастью, проявил здравый смысл. Он признал расходы «заведомо неразумными», напомнив, что представители компании могли участвовать в процессе онлайн. А люксовые отели и два перелёта туда-обратно бизнес-классом — не совсем то, что можно “повесить” на проигравшего миноритария.
В итоге суд оставил за истцом минимальную сумму — 50 тысяч рублей. Для человека это, конечно, всё равно неприятно, но куда лучше, чем платить десятки миллионов за чужие авиаперелёты.
Суд прямо отметил: истец лично отстаивал свои интересы без юристов, не имел профильного образования и был заведомо слабой стороной против крупных компаний.
Итак, на этот раз здравый смысл победил — но сама история остаётся симптоматичной: инвестор, решивший добиться справедливости, столкнулся не столько с законом, сколько с машиной, которая легко превращает процесс в финансовый пресс.
Подписывайтесь на наш канал в Телеграм: все главные новости о финансах, ничего лишнего!