Незнание освобождает от ответственности? Как будет работать закон о поиске экстремистских материалов
Уголовного дела не будет, если нет умысла — заявил министр цифрового развития Максут Шадаев, объясняя детали нового закона. По его словам, «рядовые граждане могут быть спокойны»: статья 13.53 КоАП якобы не коснётся тех, кто случайно открыл запрещённую страницу или не знал, что контент признан экстремистским. Однако ключевая проблема — как именно будет доказываться «умышленный» интерес к материалу.
«Если я не вижу зла, не слышу о зле и ничего не говорю о нём, то я защищён от него»
Решений по этому вопросу пока нет. В законе не раскрыт механизм доказывания умысла, а федеральный список экстремистских материалов превышает 5400 пунктов — без внятной классификации. Юристы предупреждают: под санкции может попасть подписка на Telegram-канал, визит на страницу в соцсети или разовое открытие ссылки. Будет ли, например, пользование Instagram (Meta признана экстремистской организацией и запрещена в РФ.) считаться нарушением — остаётся открытым вопросом.
Основной риск — в произвольности применения. Отсутствие правовой ясности и неработающие технологии идентификации пользователей через VPN делают закон потенциально опасным для журналистов, аналитиков, госслужащих и студентов. Комментарии профессионального сообщества сводятся к одному: даже при формальном акценте на умысел, закон может быть использован как инструмент давления.
Детали применения остаются туманными, а пока в юридической практике — сплошные белые пятна. Закон, призванный бороться с радикальной пропагандой, парадоксально может ударить по тем, кто работает в интересах государства, ведёт мониторинг угроз и изучает экстремистскую повестку. Эксперты считают, что без чётких исключений и правовых гарантий статья 13.53 КоАП скорее усугубит правовую неопределённость, чем обеспечит безопасность.
Подписывайтесь на наш канал в Телеграм: все главные новости о финансах, ничего лишнего!