Суд МФЦА отменяет исполнение арбитража на 1,4 млрд в споре Газпрома и Нафтогаза
Решение суда МФЦА
Суд Международного финансового центра "Астана" отменил признание решения арбитража ICC в Швейцарии о взыскании с "Газпрома" около $1,4 млрд в пользу украинского "Нафтогаза". Суд указал, что не обладает правом рассматривать такие требования. В описании решения говорится, что суд изучил аргументы сторон и пришел к выводу: конституционный закон МФЦА не дает ему полномочий исполнять иностранные арбитражные решения, если они не подпадают под основания, перечисленные в статье 13. Поэтому более ранний приказ о приведении арбитражного решения в исполнение был отменен.
Позиция властей Казахстана
В Минюсте Казахстана ранее поясняли, что не будут исполнять вердикт первой инстанции, так как спор не связан с юрисдикцией Астаны. В ведомстве подчеркивали, что республика не собирается превращаться в транзитную площадку для исполнения решений, не имеющих отношения к стране. Министр юстиции Ерлан Сарсембаев отмечал, что у дела отсутствуют базовые элементы связи с МФЦА: "Газпром" не относится к участникам центра, а сама сделка не происходила на его территории. Он также напоминал, что арбитражное решение было вынесено без участия ответчика. Министр добавлял, что идет работа по корректировке законодательства Казахстана, регулирующего признание и исполнение иностранных арбитражных решений в стране.
Предыдущее решение МФЦА
Ранее на сайте Международного финансового центра "Астана" публиковалось решение, датированное 15 мая. В нем судья Эндрю Спинк поддержал заявление "Нафтогаза", который 9 января потребовал признать и исполнить арбитражное решение ICC 2025 года. Тогда судья посчитал доводы компании обоснованными. Однако новое решение, вынесенное судьей Лордом Фолксом, отменило вердикт Спинка. В документе перечислены аргументы, объясняющие отсутствие у суда МФЦА юрисдикции для таких споров.
Статус суда МФЦА
Суд МФЦА работает отдельно от судебной системы Казахстана. Он создан на базе центра и действует по собственному законодательству. Согласно официальной информации на сайте МФЦА, суд рассматривает только споры, связанные с деятельностью центра, а также дела, по которым все участники согласились передать их именно в эту юрисдикцию. Эта специфика стала ключевой в отказе суда признавать решение арбитража ICC.
Суть спора компаний
Конфликт "Нафтогаза" и "Газпрома" связан с транзитным контрактом 2019 года. Украина в 2022 году перестала принимать газ через станцию "Сохрановка", после чего "Нафтогаз" направил иск в международный арбитраж, требуя компенсацию за якобы несвоевременную оплату услуг транспортировки газа. В "Газпроме" заявляли, что процесс нелегитимен, и холдинг не видит оснований участвовать в нем. В 2025 году Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области запретил "Нафтогазу" получать и исполнять любые решения против "Газпрома" на территориях иных государств, кроме России.
Подписывайтесь на наш канал в MAX: все главные новости о финансах, ничего лишнего!
