Верховный суд закрепляет право Сбербанка использовать бренды с QR
Решение Верховного суда
Верховный суд России отказался пересматривать дело о взыскании с "Сбербанка" более 1,40 млрд руб. в пользу компании "Фит", владеющей брендом PayQR и одноименной платежной системой. В материалах дела указано, что судья Верховного суда РФ Алексей Якимов изучил кассационную жалобу "Фита", но не нашел оснований для передачи спора в Судебную коллегию по экономическим спорам. Таким образом, в силе осталось постановление Суда по интеллектуальным правам, который ранее отменил взыскание крупной компенсации со "Сбербанка" за якобы нарушение прав на знаки обслуживания PayQR.
Суть спора PayQR и Сбербанка
Конфликт между "Фитом" и "Сбербанком" разгорелся вокруг использования обозначений для платежей по QR-коду, что важно для рынка финтех-сервисов и безналичных расчетов. В своем иске, поданном в арбитражный суд Москвы в 2024 году, "Фит" потребовал взыскать со "Сбербанка" около 2,90 млрд руб. компенсации за нарушение прав на два знака со словесным элементом PayQR. По версии истца, "Сбербанк" нарушил его права, применяя обозначения "Плати QR", SberPay QR и ряд других похожих вариантов при оказании платежных услуг. Компания "Фит" настаивала, что такие обозначения сходны до степени смешения с ее знаками обслуживания и могут вводить пользователей в заблуждение.
Решение первой инстанции
Арбитражный суд Москвы, рассматривавший иск "Фита" как суд первой инстанции, полностью отказал в удовлетворении требований к "Сбербанку". Суд пришел к выводу, что аббревиатура QR (Quick Response), применяемая в сфере электронных платежей, является общепринятым техническим обозначением и не может служить средством индивидуализации какого-либо хозяйствующего субъекта. Кроме того, суд не признал знаки истца и спорные обозначения ответчика сходными до степени смешения, посчитав, что у потребителей не возникает реального риска перепутать сервисы PayQR и продукты "Сбербанка". Это решение стало первым важным ориентиром по использованию QR-обозначений на рынке платежных сервисов.
Позиция апелляционного суда
Девятый арбитражный апелляционный суд в феврале отменил решение первой инстанции и частично поддержал требования "Фита". Апелляция взыскала со "Сбербанка" более 1,40 млрд руб. компенсации за нарушение прав на знаки обслуживания PayQR. Кроме того, суд запретил "Сбербанку" использовать 15 обозначений, которые он признал сходными до степени смешения со знаками истца. Запрет касался использования этих обозначений в интернете, в программах для ЭВМ, в мобильных приложениях, в программном обеспечении, а также в рекламной продукции. Такое решение создавало для "Сбербанка" риски пересмотра брендинга части своих платежных сервисов и влияло на развитие сегмента платежей по QR-кодам.
Вердикт Суда по интеллектуальным правам
Суд по интеллектуальным правам в марте пересмотрел позицию апелляционной инстанции и отменил ее постановление, оставив в силе первоначальное решение арбитражного суда Москвы. В своем акте СИП указал, что "суд первой инстанции установил отсутствие сходства знаков обслуживания истца и используемых ответчиком спорных обозначений, широкое использование спорных обозначений банком, исключающие все возможные сомнения в отсутствии вероятности их смешения в гражданском обороте". Фактически СИП подтвердил, что обозначения "Плати QR" и SberPay QR не нарушают права на бренд PayQR и могут свободно использоваться "Сбербанком" при оказании платежных услуг. Это стало ключевым юридическим выводом, который затем поддержал Верховный суд, отказавшись пересматривать дело.
Кадровые решения после спора
После вынесения СИП постановления по спору "Фита" со "Сбербанком" последовали заметные кадровые изменения в судебной системе. Высшая квалификационная коллегия судей прекратила полномочия председателя Девятого арбитражного апелляционного суда Сергея Седова. Также ВККС приняла решение о прекращении полномочий судьи Бориса Стешана, который возглавлял коллегию судей, рассматривавшую апелляционную жалобу "Фита" и принявшую решение о взыскании более 1,40 млрд руб. со "Сбербанка". Эти кадровые шаги придали делу дополнительный резонанс и подчеркнули значимость спора вокруг прав на использование обозначений с элементом QR на рынке платежных сервисов.
Подписывайтесь на наш канал в MAX: все главные новости о финансах, ничего лишнего!