Замороженные активы: что показал прецедент с Euroclear
Попытки вернуть замороженные активы через суд могут обернуться не только разочарованием, но и убытками. Недавний прецедент, вдохновивший многих инвесторов, закончился для истца финансовыми потерями. Разбираем детали дела и последствия для тех, кто планирует идти тем же путём.
Для многих инвесторов история с замороженными активами в западных депозитариях остаётся болезненной темой. В июле «Известия» сообщили, что российские инвесторы начали массово подавать иски в российские суды против бельгийского депозитария Euroclear, где хранится значительная часть заблокированных средств.
Поводом послужил прецедент: один из инвесторов через Арбитражный суд Москвы потребовал возместить $9 млн, и суд удовлетворил его требования. Это вдохновило других на аналогичные действия, хотя эксперты отмечали, что практическая польза таких исков ограничена.
Как изменилось решение
Однако вторая инстанция изменила исход дела. Апелляция признала, что заморозка активов не равна их потере, а санкции не являются форс-мажором. В результате Euroclear обязали выплатить только доход по бумагам — $21,5 тыс.
Основные последствия:
итоговая сумма компенсации оказалась гораздо меньше заявленных требований;
судебные расходы инвестора превысили полученную выплату;
решение стало ориентиром для других судов, что снизило шансы аналогичных исков на успех.
Риски для инвесторов
По мнению экспертов:
суды могут чаще вставать на сторону депозитариев, не признавая замороженные активы утраченными;
проигравшая сторона может быть обязана оплатить судебные расходы оппонента;
потенциальная финансовая выгода может быть меньше, чем затраты на процесс.
Что дальше
В текущей ситуации остаётся ждать дипломатических решений или новых раундов обмена активами, как это уже происходило ранее. Разблокировка может произойти естественным путём, если в отношениях с Западом наступит разрядка.
Подписывайтесь на наш канал в Телеграм: все главные новости о финансах, ничего лишнего!