Европейское рейтинговое агентство Rating-Agentur Expert RA подвело первые результаты ESG-оценки рисков российских регионов.
Составители рейтинга проанализировали показатели загрязнения окружающей среды и формирования отходов, показатели бедности, нехватки школьных учреждений, младенческой смертности, преступности, а также провели комплексное обследование качества государственного управления.
ESG (environmental, social and governance) assessment — ESG оценка — базируется на анализе трех ключевых факторов, влияющих на устойчивость и этичность инвестиций: экологические, социальные риски и качество корпоративного управления.
Ниже мы расскажем о 10 регионах-лидерах этого рейтинга. 1. Татарстан Среди лидеров рейтинга наиболее «сбалансированные» результаты — высокие показатели по всем трем составляющим ESG — характерны для Татарстана.
Республика показывает высокие индикаторы решения экологических проблем, низкие социальные риски и высокое качество государственного управления, что связано с прозрачностью деятельности правительства и высокой инвестиционной привлекательностью региона.
В итоге Татарстан возглавил итоговый рейтинг. 2. Москва Лидерами рейтинга по социальным показателям закономерно стали нефтегазовые регионы, а также Москва и Санкт-Петербург с прилегающими областями.
В столичных субъектах высокие доходы крупных корпораций через зарплаты и дивиденды трансформируются в высокий по российским меркам уровень социального благополучия. 3. Свердловская область Результаты оценки экологических рисков (environmental) показывают, что в регионах, где высокий уровень душевого загрязнения связан с крупными предприятиями металлургии, итоговая оценка была «поддержана» различными показателями нивелирования рисков.
В итоге, по экологической составляющей ретйинга Свердловская область оказалась на 6 позиции. 4. Курская область Оценка управленческих рисков позволила провести первичный аудит ключевых антикоррупционных практик в регионах.
На конец 2018 года во всех регионах созданы комиссии по противодействию коррупции, а также раскрываются доходы и имущество руководителей администраций и ведомств.
Однако степень прозрачности и структура этой информации существенно различается. 5. Тверская область Отмечается, что рейтинг зафиксировал стремительное ухудшение качества управления региональными финансами: за последние годы количество нарушений бюджетного кодекса регионами России выросло более чем в два раза, а число регионов-нарушителей – в полтора раза. 6. Липецкая область В Липецкой области доля уловленных и обезвреженных загрязняющих веществ составляет более 80%.
А на мусороперерабатывающие и сортирующие заводы вывозится почти 60% твердых коммунальных отходов, что значительно выше по сравнению с другими регионами.
По итогам оценки экологических рисков, регион вошел в топ-10, заняв 4 место. 7. ХМАО Исследование показывает, что регионы, где основным источником загрязнения является нефтегазовый сектор, находятся в хвосте рейтинга, т.к. уровень «защищенности» от рисков в них оказался намного ниже.
Главные газовые регионы России – Ненецкий и Ямало-Ненецкий автономные округа – заняли 83 и 80 места соответственно. Нефтяные регионы – Сахалинская и Тюменская области, Ханты-Мансийский округ – разместились на 77, 75 и 52 местах. 8. Чувашия Отмечается, что комплексное исследование позволяет оценить российские регионы с точки зрения потенциала для так называемых «ответственных инвестиций», которые становятся популярным направлением на международных финансовых рынках. 9. Рязанская область Для российских регионов тема ответственных инвестиций важна с точки зрения работы с иностранными инвесторами.
Крупные западные компании постепенно внедряют требования проведения аудита по стандартам ESG при выборе поставщиков и партнеров. 10. Иркутская область В условиях России региональная администрация является ключевым контрагентом при размещении производства, и оценка экологических, социальных и управленческих рисков может быть актуальной при принятии итогового решения о локализации.
Кроме того, финансовый партнер иностранной компании – банк или фонд – при финансировании проекта в России может учитывать так называемое макроокружение, в которое, помимо всего прочего, входит и оценка ESG-параметров.
