Оптимальность по Парето

теоретическое представление максимального экономического благосостояния общества: состояние экономики, при котором улучшение положения одного или нескольких лиц невозможно без ухудшения положения другого или других.

(Pareto optimality) Условие эффективности, выведенное экономистом и политологом Вильфредо Парето (1848–1923). Размещение, или распределение товаров и услуг в экономике считается оптимальным, по Парето, если ни один из альтернативных вариантов размещения не может улучшить экономическое положение хотя бы одного индивида, не ухудшая при этом положения остальных. Фактически данное условие очень неубедительно, поскольку эффективными, по Парето, могут оказаться и самые несправедливые варианты распределения доходов. Более того, в любой потенциальной экономике имеется бесконечное множество, по Парето, вариантов размещения ресурсов в зависимости от первоначального распределения товаров и услуг. Наконец, любые два варианта оптимального, по Парето, распределения ресурсов, согласно тому же Парето, являются несопоставимыми. Тем не менее данная концепция оказалась весьма полезным инструментом анализа эффективности экономических систем и формулирования экономической политики. См. также: анализ общего равновесия (general equilibrium analysis).

(Pareto-optimality) Ситуация, когда никакие возможные изменения не могут улучшить благосостояние хотя бы одного индивида, не ухудшая при этом экономическое положение остальных. Она характеризует перераспределение конечного продукта между различными потребителями, перераспределение производственных факторов в пользу различных отраслей промышленности и сдвиги в структуре произведенного конечного продукта. Оптимальность по Парето можно лучше пояснить на ряде отрицательных примеров. Если при существующем распределении благ обмен двумя товарами между двумя потребителями имеет положительное сальдо и кривые безразличия (indifference curves) потребителей различаются наклоном, то товарообмен может обогатить их обоих, но в этом случае ситуация не является оптимальной по Парето. Если для двух товаров при положительном уровне производства кривая безразличия для любого потребителя и трансформационная кривая для любого производителя различаются углом наклона, то изменение структуры выпущенных товаров может привести к обогащению кого-либо, не нанося ущерба остальным; такая ситуация также не оптимальна по Парето. При постоянной или убывающей доходности в масштабах всей экономики оптимальность по Парето часто определяется с точки зрения предельных равенств. Если где-либо в экономике наблюдается возрастание доходности, то оптимальность по Парето не может быть непременно обеспечена путем нахождения предельных равенств: локальный оптимум может не быть глобальным оптимумом, так что оптимальная ситуация может означать угловые решения.

В экономической теории благосостояния – ситуация равновесия, при которой улучшение положения субъекта (увеличение его пользы или благосостояния) невозможно без ухудшения положения другого. Очень важно указать, что такое распределение вовсе не предполагает равного распределения доходов: оптимальность по Парето совместима как с неравным, так и с уравнительным распределением доходов [Elson 1993, p.103 n.1; discussion in Feldman pp.890-895]. Данный термин удобен из-за его определения понятия улучшения. Улучшение по Парето означает такое изменение, которое позволяет улучшить благосостояние одного индивида (или части общества) без ухудшения благосостояния другого (индивида или части общества); при этом улучшение по Парето может происходить и тогда, когда большинство населения не получает никакой выгоды. Теоремы Парето об эффективности и оптимальности широко используются для оценки правительственных интервенций, стратегий налогообложения и перераспределения доходов [см. дискуссию в: Lockwood pp.812-813].

Аргументы, ссылающиеся на оптимальность/эффективность по Парето, используются для оправдания сокращения государственных расходов в программах структурного урегулирования. В этом контексте гендерные экономисты критиковали использование оптимизации Парето, т.к. то, что может казаться эффективным в краткосрочной перспективе (например, сокращение услуг в государственном секторе) может просто перенести дополнительные затраты в другой сектор (например, в сферу женского неоплачиваемого труда). В средне- и долгосрочной перспективе это может сократить инвестиции в человеческий капитал. Например, Maria Floro проанализировала 11 исследований программ структурного урегулирования, проводившихся в 1981-93 гг., показав ухудшение уровня жизни женщин и детей, в то время как продолжительность их рабочего времени увеличилась [Floro pp.1921-1924]. Pauline Rose показывает продолжающееся увеличение гендерного разрыва в зачислении в школы в странах, которые считаются успешными в проведении структурного урегулирования [Rose pp.1942-44].

См. также: эффективность.

Elson 1993; Palmer 1991.