Парадокс бережливости

рост сбережений уменьшает, а не увеличивает инвестиции в условиях стагнации (от лат. stagnum - стоячая вода), застоя и кризиса.

Парадокс бережливости - парадоксальный результат стремления нации увеличить богатство за счет увеличения сбережений, приводящий к сокращению национального дохода и национального продукта, а в конечном счете, и к сокращению сбережений.

В долгосрочном периоде увеличение сбережений благоприятно сказывается на экономическом положении как отдельных граждан, так и страны в целом. Дж. Кейс обратил внимание на то, что в краткосрочном периоде увеличение сбережений может приводить к нежелательным последствиям в экономике. Если население увеличивает сбережения, то при прочих равных условиях сокращается потребление и совокупный спрос, а следовательно, и равновесный объем производства. Это означает снижение дохода.

утверждение, согласно которому существует несовместимость между благоприятной природой сбережений и возможными нежелательными последствиями таких сбережений. Если большинство домашних хозяйств решит сберечь большую часть своих доходов, то их потребление уменьшится, что приведет к уменьшению расходов, к снижению уровня совокупного спроса и, таким образом, приведет к снижению выпуска продукции и занятости. Следовательно, увеличение сбережений будет уменьшать уровень национального дохода.

парадоксальное на первый взгляд, но реальное явление, суть которого состоит в сокращении сбережений вследствие усиления стремления к сбережениям, то есть вследствие роста бережливости. Причины заключаются в том, что бережливость обусловливает курс на снижение потребления и, следовательно, ведет к сокращению объема производства и реализации продукции. В результате компании сами тормозят инвестиционный процесс, так как нанимают все меньше рабочей силы, сдерживают выпуск инвестиционных товаров, порождают уменьшение доходов. В конечном итоге, несмотря на возможный рост той доли доходов, которая направляется на сбережения, сами доходы сокращаются так, что и общий объем сбережений, представляющий долю доходов, также уменьшается.

(paradox of thrift) Парадоксальное явление, суть которого состоит в сокращении сбережений вследствие усиления стремления к сбережениям (то есть роста бережливости). Оно привлекло внимание многих ведущих теоретиков, в том числе меркантилистов, Маркса, Кейнса. Причины этого явления заключаются в том, что бережливость обуславливает снижение потребления и, следовательно, ведет к сокращению объема реализации продукции. В результате компании тормозят инвестиционный процесс и нанимают все меньше рабочей силы. Доходы падают. В конечном итоге, несмотря на возможный рост той доли доходов, которая направляется на сбережения, сами доходы сокращаются так, что и общий объем сбережений также уменьшается. По мнению сторонников неоклассической теории, описанная последовательность событий может быть прервана за счет регулирования процентной ставки.

(paradox of thrift) Утверждение, что рост ожидаемой склонности к сбережению (ex ante propensity to save), т.е. стремление физических лиц к сбережению части доходов, может привести не к росту фактических сбережений и инвестиций в экономику, а, наоборот, к их сокращению. Сторонники этой точки зрения доказывают, что во время застоя попытки увеличить сбережения за счет текущих доходов уменьшают потребление и, таким образом, уровень доходов. Если бы это было так, то фактические сбережения и инвестиции не изменились бы. Однако они продолжают доказывать, что падение доходов тормозит инвестирование, поэтому фактические сбережения и инвестиции на самом деле снижаются; в этом и состоит парадокс бережливости. Противоположная аргументация заключается в том, что в процветающей экономике при любом данном уровне дохода наличие больших сбережений либо облегчает, либо удешевляет процесс заимствования, необходимого для финансирования капиталовложений; падение потребления поэтому "вовлекает" инвестиции, так что фактические доходы не меняются, а сбережения и инвестиции растут. Каждый из аргументов за и против парадокса бережливости верен при определенных обстоятельствах. Фактически этот парадокс можно наблюдать в любой ситуации.