'); } 24.07.2017 09:26 В Европе Amnesty International и другие организации, кажется, являются новым источником права Подавляющее большинство этих европейских судов, будь то Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) или Суд Европейского союза, в своей попытке быть моральными и справедливыми, отклонили суверенные законы Италии как не имеющие значения, и растоптали права итальянского государства и обычных итальянцев В США увидели опасность того, что идеологические правовые изменения не останутся только в Европе, а могут быть перенесены в другие страны
В каком-то смысле Европа похожа на континент, где американские демократы находятся у власти уже 30 лет не только в европейских государствах, но и на уровне ЕС.
В США политический спектр по-прежнему охватывает широкое разнообразие взглядов между демократами и республиканцами, глобалистами и националистами, между теми, кто за аборты и против них и так далее.
Даже сегодня, когда президент США и американский Верховный суд четко заявляют о политически «правильных» разделениях и о важном разделении полномочий, допускаются и поощряются энергичные дебаты.
В Европе на «официальном» уровне такого разнообразия взглядов больше нет.
В Западной Европе, если выражаться политическим языком, в прессе и в университетах, вы либо принадлежите к «левым», либо вы являетесь парией.
Если вы являетесь парией, вас, скорее всего, будут преследовать в судебном порядке за «исламофобию», «расизм», дискриминацию или по какому-либо другому «сфабрикованному» обвинению.
Существует несколько причин этого дисбаланса. Во-первых, это разница в степени политической зрелости между европейцами и американцами.
Если «обычные» американские избиратели (а не только «элиты») понимают, что их Верховный суд является ключом к обеспечению и сохранения основных конституционных свобод для всех, то у европейцев все наоборот. В США конституционное право на «Жизнь, свободу и стремление к счастью» проистекает от людей - «с согласия управляемых».
Например, когда судья Верховного суда США Антонин Скалиа умер, американская пресса писала о нем еще несколько недель. «Обыкновенные граждане» в США глубоко осознают роль судебных органов и их влияние на юридические прецеденты.
В Европе же есть два Верховных суда: Европейский суд по правам человека в Страсбурге (ECHR) и Суд Европейского союза в Люксембурге (CJEU) в дополнение к национальным судам. Однако ни один рядовой гражданин не сможет назвать ни одного судью ни из того, ни из другого суда.
Причина в том, что назначение этих судей в основном непрозрачное, сугубо государственное, а в случае c ECHR не проводится никаких публичных дебатов. В CJEU назначения, по сути, проводятся на государственном уровне, с санкциями Европейского парламента, в котором идеологически доминируют левые.
США всегда были открыты иммигрантам, большинство из которых приходило к их берегам через остров Эллис и проходили необходимые процедуры, чтобы попасть в страну.
В последние годы, особенно после роста терроризма, вопрос о нелегальных мигрантах, трудящихся-мигрантах обсуждался особенно горячо.
Напротив, в Европе тема «незаконных» мигрантов фактически запрещена. В последнее время на континент вторглись миллионы мигрантов, многие из которых, по-видимому, поступают под ложным предлогом того, что они беженцы, даже по данным ООН.
Одной из причин является политика открытых границ канцлера Германии Ангелы Меркель, которая позволила более миллиону мусульманских мигрантов практически без проверок попасть на территорию Германии.
Однако есть еще одна, более структурная причина нынешней ситуации.
Итальянский вопрос
В 2012 году ECHR принял так называемое постановление «HIRSI», названное в честь судебного дела Хирси Джамаа и других против Италии, в котором говорится, что европейские государства с юридической точки зрения должны спасать мигрантов, где бы они ни находились в Средиземном море - даже в 200 метрах от ливийского побережья - и доставлять их на европейские побережья, чтобы эти люди могли претендовать на статус беженца.Когда итальянский флот перехватил незаконных мигрантов в Средиземном море и отправил их обратно в родные страны, Ливия не только осудила Италию за это «очевидное» нарушение прав человека, итальянцы должны были выплатить 15 тыс. евро каждому из этих нелегальных мигрантов для возмещения «морального ущерба».
Это равно 10-летнему доходу в Сомали и Эритрее (страны происхождения Хирси Джамаа и его спутников). В 2016 году ВВП Сомали на душу населения составил $400, ВВП Эритреи - $1300.
Разумеется, все слышали о постановлении HIRSI.
В Африке, в частности, многие понимали, что, если они смогут добраться до Средиземного моря, флоты Европы будут обязаны переправить их непосредственно в Европу.
Незадолго до принятия постановления HIRSI, когда люди пытались добраться до берегов Европы, сотни из них ежегодно трагически погибали в море. После принятия постановления HIRSI цель теперь заключается в том, чтобы просто быть перехваченными.
Следовательно, сотни тысяч людей пытаются совершить это путешествие - часто с помощью неправительственных организаций (НПО), таких как «Врачи без границ», активисты которых ждут появления лодок в море, недалеко от ливийского побережья. В связи с этим в настоящее время насчитывается 5 тыс. людей, ежегодно погибающих в море.
В то время как Италия «тонет» в беженцах, Австрия развернула бронетехнику на границах с Италией, чтобы остановить поток мигрантов на север.
Подавляющее большинство этих европейских судов в их попытке быть высоконравственными и справедливыми, попрали суверенные законы Италии и нарушили права итальянского государства и обычных итальянцев на то, чтобы определять, кто может въезжать на территорию их страны, а кто нет.
Почему Америка начинает волноваться?
Постановление HIRSI - это довольно краткий и прекрасный обзор текущего состояния европейской юриспруденции.ECHR не стесняется признавать НПО в качестве авторитетной части процесса; ECHR даже цитирует их заявления как факты или законы. В Европе НПО Amnesty International и тому подобные организации, похоже, являются новым источником права.
Конечно, европейцы по-прежнему разделяют общие ценности западной цивилизации.
«Вышеградская группа» стран Центральной Европы, например, Чехия, Венгрия, Польша и Словакия, не подчиняется немецкому диктату, требующему переместить мусульманских беженцев.
Части Западной Европы, например, северная фламандская часть Бельгии, также устали от всего этого европейского беспорядка, а Меркель не будет символом лидерства Германии всегда.
Поэтому американцам хорошо бы понять, что пока «культурные левые» настолько глубоко укоренились в Западной Европе и в ЕС, их худшим идеологическим врагом является не Ближний Восток или Россия: а Европа.
Те, кто подарил Статую Свободы Америке в 1886 году «в ознаменование установления свободы и демократии в США», охотно попирают свободы своих людей сегодня через суды невыбранных и малопонятных идеологов. Опасность заключается в том, что при всех своих благих намерениях международные НПО ЕС не остановятся на своей территории, а самым логичным «экспортным рынком» для этого являются США.
