Золотой график daily за полтора года. У меня давно стоит эта трендинка, бывший неклайн. Я вижу ее текущий фрагмент, но смотреть общую картинку пока желания не было. Эта совершенно дурацкая линия была поставлена как целевое предположение. Мне не то чтобы смешно теперь - мало ли я видел дурацких линий, которые работают? Да хоть каждый рисуй, зависит от масштаба цены. Ноя пришел поговорить о перспективах голды, а не о том, как она упала от целевой трендовой линии, эта линия будет интересна во время второго теста, если ре0тест вообще будет. Вот показал, как голда спотыкается примерно на уровне 1300 долларов за тройскую унцию. Начиная с марта 2016: пик $1303,5/oz, day close $1293,5/oz. И далее по графику на восток: еще три раза очевидные пики и цены закрытия дней именно здесь. Цена прошлой пятницы (недели) $1296,73/oz. Она выше трех предыдущих, отмеченных маркером клозов, кроме одного осеннего 2016 года $1304,2/oz. У меня нет ответа, куда пойдет золото. У вас есть ответ? В четверг пробили ценой дня эту хону вниз, в пятницу вернулись, то ли выше зоны закрытия дней, то ли не выше, учитывая 1304,2. Выше двух пиков 2017 года точно. То есть, если смотреть 2 последних пика, то под ними остался false break, который означает истинные намерения на севере. То есть, ре-тест дурацкой линии? Может быть. Но учитывая все четыре отмеченные маркером на западе комбинации - не факт! Не вернулись выше 13++. А это значит - на юг. Знаете, если нет правильного ответа, всегда есть правильно поставленный вопрос. Что я вам и демонстрирую на этом золотом графике, дневном графике, который является основным для крупных рыночных рыбин, ну и для прочей мелочи пузатой. Нам, мелюзге, торговать интрадэй, но для тех, кто понимает, не посмотрев daily, не зная броду - не соваться в воду. Загрызут. А еще, смотрите как интересно: значение масд тоже 13, под стать ценам 1300, для пиков масд 2017. И масд демонстративно индицирует false break. Ну, мы же понимаем, это просто трендовый индикатор, не 100%. Кстати, а где здесь тренд, my friend? А где ж ты, друг? На этот вопрос представьте себе человека, который весело выпучивая глаза, разводит руками и говорит нечто невразумительно бестолковое: ппп-ааа ))) Да? А чего ждем то? Да инфляцию, пропади она пропадом. (Она уже и без наших заклинаний пропала, впрочем). Ставки ждем по доллару, нормализацию самих ставок (для ставки по федрезервам примерно в район трех процентных пунктов), и нормализацию дифференциала между fed funds и discount rate. Сокращение balance sheet ждем, может в октябре, хоть символично, оно как начнется, так доллар и рванет вверх? Ведь, грубо говоря, анти-QE может так же сильно поддержать баксу, как три серии посткризисных QE его очень, очень сильно валили? Это тоже очень, очень правильный вопрос. И последнее. Вы не забываете главный сентябрьский индикатор, куда будет осенний тренд? Обычно работает. Первый вторник после Дня труда закрылся как? На евре на дэйли +19 пипс. Вроде плюс, значит тренд в пользу евры. Но какой-то он ничтожно маленький. Что, тренда не будет? Будем тут до Christmas на $1,20 меандр рисовать? А на голде? Open $1333,84/oz, close $1339,80/oz. Для 05 сентября. Это еще до достижения дурацкой линии. А после весь месяц почитай - снижение. А может так быть, что индикатор в это раз не сработает? Конечно, здесь же поле чудес. Индикация по определению не является точным прогнозом, это всего лишь индикатор. А факты в ценах, в ценах дней. Вот я желаю и для золотого графика убедиться (как на стерлинге): А что принесет нам первый месяц ликвидной после лета торговли, сентябрь? А что принесет нам последний месяц фискального года FY2016/17 в штатах, сентябрь? Ну, еще квартала конец. На следующей неделе Q2 US GDP в третьем и финальном чтении. Ожидают лишь небольших отклонений против второго чтения (advance) 3,1%. А еще, как я помню, будет любимый инфляционный индикатор ФРС - индекс цен расходов на личное потребление (РСЕ) и его ядро (без учета продуктов питания и энергоносителей). Конечно, он не успеет учесть пару ураганов и роста цен на бензин, но уж слишком давно академики из ФРС повторяют, что низкий уровень инфляции временный, преходящий. А некоторые, буквально в последние пару дней, указывают на предстоящий инфляционный цикл. Кто именно, простите, запамятовал. Там были Джордж из Кэнзаса, Каплан из Далласа, и Уильямс из Фриско. Найдете в рубрике Market Pulse на моем сайте, или в ленте Доу может лопатой грести. Но, к слову, хочу сказать, что вся троица предполагает в разной степени вероятности еще один хайк в этом году. Каплан обусловлено не исключает, но желает посмотреть данные. (Fed's Kaplan: Has 'Open Mind' to One More Rate Increase in December). Он имеет право голоса в FOMC. Ага! Нашел, это он сказал о цикле роста инфляции. (Fed's Kaplan: Sees Cyclical Inflation Pressures Building). Эстер Джордж говорит, что повышение ставки 'уместно'. (Kansas City Fed President Says Additional Rate Increases 'Appropriate'). Ну, и наконец, Джон Уильямс на конференции SNB в Цюрихе, там, где под тротуарами проживают хорошо известные нам золотые гномы из Цюриха, выразил еще один хайк в 2017, оценил как нормальный для ставки по федрезервам уровень 2,5%, и предположил рост инфляции к целевому показателю 2% в течение пары лет. Последнее значение 1,4% его нисколько не смущает. "Как учит нас история, при сильной экономике инфляция склонна к росту", - отметил он. В этом он, разумеется, прав. Но история - такая же капризная барышня, как рынок. И, как правило, ничему она нас не учит. Каждый новый день мы набиваем себе новые шишки. Хххых!
