Минтруд РФ предлагает уменьшить на 300 рублей прожиточный минимум пенсионера в 2017 году по сравнению с 2016 годом, передает ТАСС со ссылкой на федерального чиновника, знакомого с ситуацией.
По его словам, это может привести к снижению федеральных социальных доплат к пенсиям и уменьшить до 2% величину индексации социальных пенсий, которая ежегодно проводится 1 апреля.
С 2010 года прожиточный минимум пенсионера, от которого зависит размер социальной доплаты, ежегодно увеличивался - с 4,78 тыс. рублей в 2010 году до 8,809 тыс. рублей в 2016 году. Таким образом, показатель в 2016 году оказался на 1,64 тыс. выше, чем в 2015-м. "Прожиточный минимум на 2016 год устанавливался прошлой осенью, исходя из прогнозных показателей, и составил 8,809 тыс. рублей. Но жизнь показала, что в расчетах ошиблись, и он оказался завышен. Сейчас Минтруд, прогнозируя прожиточный минимум пенсионера на 2017 год, предлагает уменьшить его на 300 рублей", - пояснил собеседник агентства.
Он отметил, что от величины прожиточного минимума пенсионера в целом по РФ зависит, какой будет показатель в каждом регионе и, соответственно, какую доплату будут получать пенсионеры: федеральную или региональную. Кроме того, чиновник сообщил, что уменьшение прожиточного минимума пенсионера в 2017 году в целом по РФ может привести к тому, что около 20 российских регионов, где он в 2016 году оказался выше федерального значения, будут его снижать. В зоне риска оказалось порядка 11 млн человек.
По его словам, для того чтобы сгладить негативные последствия от понижения величины федерального показателя в 2017 году, Минтруд в настоящее время разрабатывает законопроект, который позволит этим 11 млн гражданам сохранить права и не понижать федеральные социальные доплаты. "Планируется, что для этой категории граждан в следующем году будет установлен сохраненный размер пенсии, по аналогии с тем, который был в Крыму и Севастополе в переходный период. На эти цели из бюджета РФ потребуется 2,3 млрд рублей", - добавил собеседник агентства.
http://forum-msk.org/material/news/12347488.html
Комментарий редакции
«Прожиточный минимум — стоимостная величина достаточного для обеспечения нормального функционирования организма человека и сохранения его здоровья набора пищевых продуктов, а также минимального набора непродовольственных товаров и минимального набора услуг, необходимых для удовлетворения основных социальных и культурных потребностей». (Google)
Минтруд, наверняка не сам дошел до мысли обобрать беднейшую часть сограждан. Как обычно, эта затея — очередной заказ финансовой капиталократии «сверху», которая (даже в осложнившейся экономической обстановке) желает богатеть еще больше и быстрее. Ведь 300 руб. для них и правительственных чиновников – сумма ничтожная, незаметная, против изъятия которой и возражать как будто смешно. Но таковой она не является для самих обладателей прожиточного минимума. Им не до смеха.
Вычтите из месячного состояния величиной в 8 тыс. 809 руб. непременные расходы на ЖКХ, свет, телефон, и у Вас останется, скорее всего, менее половины этой суммы. Про необходимые одежду и лекарства даже вспоминать не будем. Разве кто-нибудь в состоянии пропитаться в течение месяца, предположим, в лучшем случае, за 4000 р. На содержание собаки в приютах, а также в силовых ведомствах выделяются средства в день от 420 руб. и выше. Лечение, даже только лекарственное, бедным явно «не показано».
На такой прожиточный минимум выжить сегодня невозможно, и менять его необходимо только в сторону увеличения, как о том давно говорят специалисты.
Отсюда даже само предложение снизить этот сверхминимум – это скверный и многообещающий сигнал обществу, своеобразный зондаж: ведь перед этим уже был отказ от индексации пенсий. Очевидно, что дальше таких людоедских идей будет все больше, и они коснутся и др. категорий населения. И будут заходить они всё дальше…
Поэтому первый же вопрос, который возникает в ответ на это изобретение «минтрудовиков», когда, на каком этапе Минтруд, Минздрав или иное ведомство РФ сообщат пенсионерам и больным, что всем им для окончательной победы реформ необходима срочная эвтаназия, которая обеспечит большую экономию бюджета и невероятный прогресс России. Ведь их общие западные кураторы из МВФ и смежных структур давно вынашивают именно эту ключевую идею, и как знать, не опробуют ли они ее на социально близких им реформаторских кадрах? Уже апостолы либеральных ценностей в Прибалтике – эти евролюдоеды рубят напрямую: "Их нравы" , или Доевропеизировались... В Литве предложили убивать бедных
Главные хозяева у тамошних и наших реформаторов одни. И указания им спускаются одинаковые. Адольф Шикльгрубер в могиле исходит. завистью перед их радикализмом и цинизмом.
Утверждаемый реформаторами в Рссии строй – олигархический колониальный капитализм, по справедливой характеристике А.Колчанова, – «это оставление нуждающегося без помощи, голодного без хлеба, больного без лекарств, бездомного на морозе. Иными словами, та реальность, в которую мы все сегодня погружены. Эта реальность - не результат плохого государственного управления, воровства, коррупции и т.п. Это неизбежное следствие идеологии. - Это не недостатки, которые можно исправить, это краеугольные камни системы.»
А Сергей Кара-Мурза четко определил главную, слабо замаскированную черту этой идеологии, которая презирает и попирает людей труда. Он именует ее социальным расизмом. Для социальных расистов людьми могут считаться только они сами и все им равные обладатели миллионов и миллиардов долларов. Остальные, нижестоящие классы и слои, для них - быдло, скот, подлежащие эксплуатации и утилизации по истечении срока работы, по возможности без публичного шума. Конечно, много ранее эту идеологию сформировали западные колонизаторы и нынешние глобалисты, которые успешно внедрили её в головы своих агентов – компрадоров, этой движущей силы разрушительного постсоветского реформизма.
А.С.
ВМЕСТО ПОСТСКРИПТУМА
Выдержка из интервью Вячеслава Бобкова
Три года назад в интервью газете «Аргументы недели» директор Всероссийского центра уровня жизни доктор экономических наук, профессор Вячеслав БОБКОВ, директор Всероссийского центра уровня жизни осветил круг вопросов, связанных с сегодняшней темой. Надо учесть, правда, что тогда Россия еще только начала падение в ту яму, в которой мы находимся сегодня, когда цены подскочили на порядок, а прожиточный минимум и МРОТ остались почти прежними. - Ред
Что важнее для чинуш?
– Исходя из суммы в 8600 рублей в месяц работающий человек может потратить 287 рублей в день. Включая крупные покупки, плату за жильё и др. И ни в чём себе не отказывай!
– Вопрос приоритетов власти. При этом в правительстве почему-то «не понимают», что рост платёжеспособности населения, рост зарплат раскручивает всю экономику, производство. Растёт выручка, прибыли – растут налоги и социальные отчисления. У нас всё наоборот: сдерживают потребительский спрос, рост поступлений от налогов и страховых сборов и размер всей экономики. Всё это выливается в замедление экономического роста страны.
– Сколько, по вашим подсчётам, должен минимально получать работник?
– Мы исходим из того, что любой работающий человек обязан получать зарплату не ниже прожиточного минимума. Мы оцениваем его минимум в 16–17 тысяч рублей на члена семьи в следующем году. Но в подсчёт должны быть включены не только потребности самого работника, но и потребности ребёнка. Практически в каждой семье ребёнок либо есть, либо родители собираются его завести. Тем более что власть призывает ориентироваться на создание семьи с 2–3 детьми. Но кто будет их рожать с такой зарплатой? 16–17 тысяч – это уровень выживания.
– Власть мечтает довести оплату ЖКХ до европейского уровня при сохранении нищенских зарплат.
– Наш МРОТ примерно в 10 раз ниже, чем в Европе. Мы должны устанавливать свои внутренние тарифы для своих граждан. Ведь это наши недра, которые практически полностью отдали в частные руки.
– Можно ли сравнить наше социальное и экономическое расслоение с другими странами?
– У нас оно действительно очень высокое. При этом всегда надо учитывать – какой «пирог» мы делим? При распределении доходов, чем меньше ресурсов в стране и слабее экономика – тем меньше достаётся самым необеспеченным. И тем меньше страна может себе позволить уровень экономического и социального неравенства. В Северной Америке тоже значительное расслоение населения по доходам. Но валовый продукт США в 3,5–4 раза больше, чем у нас. Так что «пирог» у них гораздо жирнее. Бедным при его делёжке достаётся гораздо больше. Под госстандарт бедности у них подпадают семьи, в которых доля расходов на питание больше 30% от зарабатываемой суммы. У нас же бедными считают тех, у кого продовольствие забирает более 50%.
При этом в большинстве т.н. развитых стран есть понятие «гарантированный душевой доход», и именно на него ориентируется прожиточный минимум, и к нему подтягивают МРОТ работника. У нас власть таких задач даже не ставит.
– Сколько в стране бедных?
– Наш центр разработал систему потребительских бюджетов. Тех, кто получает зарплату ниже прожиточного минимума, – 12%. Социально приемлемый потребительский бюджет, который отвечает минимальным потребностям – 20–21 тысяча рублей в месяц на члена семьи.В границы от планки прожиточного минимума до социально приемлемого уровня попадает 30–40% граждан. То есть примерно половина населения – бедные и низкообеспеченные люди. Следующий слой: от 21 до 50 тысяч рублей среднедушевого дохода. Это примерно ещё 30% населения, они не дотягивают до т.н. среднего класса. Оставшиеся 20% приходятся на средне- и высокообеспеченных людей. Причём последних всего 4–5%. Остальные 15% – это средний класс. В прогнозных ориентировках правительства до 2030 года ставится задача довести его численность до 40–50% от всего населения страны. Сможем? Очень сомневаюсь.
[По даннным социлогии, не менее 71% россиян - нищие. И еще 19 процентов сверх того являются нищими по международным критериям. Т.е. около 90 процентов населения - нищие или очень бедные. - Ред. ]
– Опять врут (о задаче расширения радов среднего класса – ред.)?
– Может быть, и не врут, а искренне заблуждаются. Ведь то, что предлагает наука, никто наверху не хочет серьёзно обсуждать. Внимают только нужным экспертам или собственным прикидкам.
– Красиво ли на фоне секвестра бюджета на социальные расходы увеличивать зарплаты высшим чиновникам до 500 тысяч рублей в месяц?
– Небожители, поднявшиеся на такой уровень обеспеченности, заботятся только о своих интересах.
– А на народ наплевать?
– Получается так. У временщиков основная цель – урвать, пока есть возможность. Нельзя так говорить, конечно, скопом обо всех чиновниках. Среди них много честных людей, представляющих весь спектр политических взглядов. Но политическая борьба идёт крайне жёсткая. При столь высоком неравенстве, социальное напряжение растёт. Общество становится всё более неуправляемым.
– Впору выкидывать из Конституции определение социальное государство…
– А по-настоящему социального государства за последние двадцать лет и не было. Эта норма записана всего лишь как благое пожелание. Всё «социальное» у нас находится в запущенном состоянии. Вырваться сложно. Складывается впечатление, что не очень-то и хотят.
