Плохой хороший терроризм: политика США на Востоке

Карл Маркс однажды заявил, что история повторяется сначала как трагедия, затем как фарс. Единственное различие между афганским джихадом еще в 80-х гг., которое породило исламских джихадистов, таких как "Талибан" и "Аль-Каида" (террористическая организация, запрещенная в России), впервые в истории, и ливийскими и сирийскими гражданскими войнами в 2011 г. заключается в том, что афганский джихад был открытым джихадом: тогда западный политический истеблишмент и его рупор, ведущие СМИ, открыто демонстрировали, что ЦРУ предоставляет АК-47, РПГ всем этим так называемым "борцам за свободу" для борьбы с советскими войсками в Афганистане.

Однако после трагедии 11 сентября западный политический истеблишмент и корпоративные СМИ стали более осмотрительными, поэтому на этот раз они стали вести скрытый джихад против националистического режима Каддафи в Ливии и режима Асада в Сирии. При этом исламские джихадисты были преподнесены западу как "умеренные мятежники" со светскими и националистическими амбициями.

Поскольку цель смены режима в этих несчастных странах противоречила официально заявленной цели борьбы с терроризмом, западный политический истеблишмент и корпоративные СМИ теперь пытаются исказить реальность, предложив схемы для выявления мириадов боевиков и террористов, действующих в Сирии, таких как "красные" боевики "Исламского государства" и фронта "Аль-Нусры", которые западные державы хотят устранить; "желтые" исламские джихадисты, такие как "Джейс аль-Ислам" и "Ахрар аль-Шам", с которыми западные державы могут сотрудничать в критических обстоятельствах; и "зеленые" боевики Свободной армии Сирии (FSA), и несколько других, которые вместе составляют так называемую "умеренную" сирийскую оппозицию.

Если проводить параллели между советско-афганским джихадом 80-х гг. и сирийской гражданской войной сегодня, западные державы использовали учебные лагеря, расположенные в пограничных районах Аф-Пак, для обучения и вооружения афганских "моджахедов" против советских войск в Афганистане.

Аналогичным образом учебные лагеря, расположенные в приграничных районах Турции и Иордании, используются для обучения и вооружения суннитских арабских боевиков для борьбы с шиитским сирийским режимом в сотрудничестве с турецкими, иорданскими и саудовскими спецслужбами.

Во время афганского джихада основная масса так называемых "борцов за свободу" состояла из пуштунских исламских джихадистов, таких как фракции Джалалуддина Хаккани, Гулбуддина Хекматияра, Абдула Раба Расула Сайяфа и множества других. Некоторые из них позднее объединились, чтобы сформировать движение "Талибан".

В Сирии большинство так называемых "умеренных повстанцев" состоит из суннитских арабских джихадистов, таких как "Джейс аль-Ислам", "Ахрар аль-Шам", "Аль-Нусра", "Исламское государство" и мириады других групп боевиков, в том числе небольшая часть сирийских солдат, которые идут под знаком Свободной армии Сирии (FSA).

Более того, помимо пуштунских исламских джихадистов различные фракции Северного альянса, состоящие из таджиков и узбеков, составляли относительно "умеренный" сегмент афганского мятежа. Хотя эти "умеренные" военачальники, такие как Ахмад Шах Масуд и Абул Рашид Достум, были скорее этническими, чем светскими или националистическими.

Курдов из так называемых "сирийских демократических сил" можно сравнить с Северным альянсом Афганистана. Однако социалистические Отряды народной самообороны Сирии были связаны с режимом баасистов против суннитских арабских джихадистов в течение первых трех лет сирийской гражданской войны, то есть с августа 2011 г. по август 2014 г.

По приказу американской марионетки в иракском Курдистане Масуда Барзани сирийские курды перешли на другую сторону за последние пару лет после отмены политики США и объявления войны против одной фракции сирийской оппозиции, "Исламского государства", когда последнее превысило свои полномочия в Сирии и опустошило Мосул и Анбар в Ираке в июне 2014 г., откуда американские войска были отозваны всего пару лет назад в декабре 2011 г.

Что касается методов работы западных держав в отношении ведения прокси-войн на Ближнем Востоке, то со времен советско-афганского джихада в 80-х гг. это был безуспешный игровой план главных стратегов НАТО, чтобы получить деньги от богатых нефтью Саудовской Аравии, Катара, ОАЭ и Кувейта, затем купить оружие на миллиарды долларов с рынков вооружений Восточной Европы, а затем вооружить недовольное население стран-жертв с помощью разведывательных служб.

Более того, сбор средств для прокси-войн из арабских государств Персидского залива дает западным лидерам свободу уклоняться от контроля конгресса, и преимущество покупки оружия на рынках вооружений в Восточной Европе заключается в том, что путь такого оружия нельзя отследить до западных столиц, и использование прокси-войн джихадистов для достижения стратегических целей имеет преимущество, заключающееся в признании "правдоподобного отрицания", если стратегия имеет неприятные последствия, как часто и бывает. Помните, что "Аль-Каида" и "Талибан" были побочными продуктами советско-афганского джихада, а "Исламское государство" и его глобальная сеть террористов - это последствия прокси-войны в Сирии.

Что касается предполагаемого "бессилия" США в глобальных делах, западные аналитические центры и корпоративные СМИ обычно утверждают, что Пакистан обманул США в Афганистане, не "предприняв дополнительных усилий", чтобы обуздать "Талибан"; Турция обманула США в Сирии, используя войну против "Исламского государства" в качестве предлога для подрыва позиции курдов, Саудовская Аравия и ОАЭ предали США в Йемене, проведя авиаудары против лоялистов Хаутиса и Салеха; И снова Саудовская Аравия, ОАЭ и Египет пошли против якобы проводимой политики США в Ливии, дестабилизируя правительство Триполи, несмотря на то что генерал-отступник в Восточной Ливии Халифа Хафтар является американской марионеткой, который прожил в течение двух десятилетий в США в непосредственной близости от штаб-квартиры ЦРУ в Лэнгли, штат Вирджиния.

Если политики США настолько наивны, то почему они все еще контролируют глобальный политический и экономический порядок?

Это вечное нытье западных корпоративных СМИ о том, что если бы такие-то региональные субъекты не предали их, они были бы на вершине игры, на самом деле является хитростью, которая была преднамеренно разработана ведущими западными изданиями и аналитическими центрами, чтобы выставить западные державы в позитивном свете и очернить противников, даже если последние являются их тактическими союзниками в некоторых региональных конфликтах.

Прокси-войны дают международным брокерам власти роскошь взять на себя ответственность за "правдоподобное отрицание" в своей защите, и в то же время они могут переложить всю вину за правонарушения на мелких региональных игроков.

Вина западных держав заключается в том, что из-за них невозможно создать систему международного правосудия, основанную на здравых принципах морали и справедливости, в которой нарушители могут быть наказаны за свои проступки, а жертвы несправедливости, тирании и насилия могут быть защищены.

Если не обращать внимание на аспекты финансирования, подготовки вооружения мятежей, особенно аспекты, связанные с приданием международной легитимности вооруженным мятежам, это просто выходит за рамки влияния мелких региональных игроков. Они имеют географически и лингвистически ограниченную аудиторию, чтобы иметь возможность представить в позитивном свете вооруженные жестокие восстания, с тем чтобы узаконить их на международном уровне.