Forbes впервые составил рейтинг наиболее коммерчески успешных режиссеров. Главным показателем успешности издание выбрало положительную разницу между бюджетом, затраченным на производство фильмов, и сборами в прокате. Для составления отбирались картины, снятые после 2000 года. Первое место в рейтинге с большим отрывом занял Тимур Бекмамбетов, чьи фильмы принесли $430 млн дохода. Самый кассовый из них — «Особо опасен» с Анджелиной Джоли и Морганом Фрименом — собрал в прокате на $341,4 млн больше, чем стоило производство. На втором месте оказался арт-директор компании Бекмамбетова Bazelevs Production Леван Габриадзе. Его фильмы принесли $79,3 млн, из которых $64 млн заработала картина «Убрать из друзей». Федор Бондарчук занял в рейтинге Forbes третье место с общими показателем $70 млн.
Рейтинг учитывал только финансовую составляющую, а не художественную ценность. Поэтому не стоит удивляться, что в тройке лидеров нет, например, Алексея Балабанова или Никиты Михалкова. Проблем в современном российском кино много. Стоит иметь в виду, что создателям фильмов обычно достается 45% от итоговых сборов. В целом российская киноиндустрия убыточна, периодически встает вопрос, насколько эффективно тратятся деньги государственной поддержки. Власти активно критикуются за спонсирование заведомо провальных картин избранного круга режиссеров, которые, по сути, снимают за казённый счёт дорогущий артхаус. Что делает рискованным продолжение прежней практики, при которой, согласно продюсерской поговорке, «фильм окупается на стадии выделения госсредств».
Активно рассматривается также возможность введения цензуры по нравственным, религиозным и прочим мотивам. Надо отдать должное, против цензуры всегда жестко и принципиально выступал официальный Кремль. Самый громкий последний пример: продолжающийся скандал вокруг фильма «Матильда». Конфликт между депутатом Н. Поклонской и режиссёром А. Учителем по факту стал прекрасной рекламой еще не вышедшей картины.
В свое время, до дефолта, в далеких 1996-1998 гг., создать российский Голливуд хотела группа «Мост» Владимира Гусинского. Ресурсы для этого были. На тот момент очень лояльными кредиторами «Моста» были «Газпром» и Сбербанк. В «Мост-банке» счета держала мэрия Москвы. Однако, по неофициальной информации, большинство проектов были отложены или заморожены из-за их безнадежной финансовой убыточности.
